Депутат: Реформа местной публичной администрации может быть реализована в два этапа

«Ликвидировать районы – это правильно. Но есть действительно юридический аспект, потому что в Конституции предусмотрена форма административно-территориального устройства Республики Молдова, и мы не можем этого обойти. В то же время есть разные мнения: можно ли сразу перейти к 50 муниципалитетам или районам. Я считаю, это мое мнение, что нужно идти минимум в два этапа. Если будет необходимо, можно рассмотреть дополнительный этап. Но пока достаточно первого шага - сокращения числа районов примерно до 10. Также есть мнения о муниципалитетах. Люди должны привыкнуть к более эффективной модели управления, и я считаю, что должен быть этот переходный период, после которого мы проанализируем и посмотрим», — заявил депутат на телеканале Realitatea, сообщает logos-press.md

На конституционные положения также обратил внимание депутат ПСРМ Григоре Новак.

«Будет применена все та же формула районов, потому что это предусмотрено Конституцией Республики Молдова, и для того чтобы, например, перейти к регионам, необходимо изменить Конституцию. Поэтому они будут по-прежнему называться районами, только их будет меньше. Сейчас озвучивается, что их будет примерно 10», — отметил Новак.

Он также заявил, что в результате преобразований будут затронуты около 700 примэрий.

«Мы ставим на них крест, забиваем досками крест-накрест двери примэрий, и останется примерно 300. Очевидно, что на начальном этапе будут сэкономлены деньги из бюджета, так как исчезнут некоторые советы. Но в перспективе гражданину, чтобы получить справку в примэрии, придется ехать за десятки километров — туда и обратно. Кто ему вернет эти деньги? Любая реформа, которая проводится, должна быть исключительно в интересах гражданина, но когда ты отдаляешь местную публичную администрацию от гражданина — это не в его интересах», — заявил Новак.

Грэдинару, в свою очередь, заявил, что примэрии не отдаляются от граждан, поскольку на местах все равно остается представитель власти, который будет решать вопросы и передавать их дальше.

«И во-вторых, нужно подумать, о каких именно сертификатах идет речь. Я разговаривал с одним гражданином, и он сказал, что он против того, чтобы у них не было примэрии. На вопрос, когда он в последний раз обращался в примэрию, он ответил, что не помнит: год назад? - нет. Два? - нет. Десять? - нет».