Дело экс-заместителя начальника Управления полиции Паскару заторможено правосудием
Кишиневский суд сектора Рышкановка отклонил просьбу бывшего заместителя начальника Управления полиции Кишинева, который оспаривал свое увольнение в декабре 2021 года.

Лилиан Паскару также требовал выплаты морального ущерба в размере 50 тысяч леев. Решение, вынесенное магистратом Виолеттой Кисилица, может быть обжаловано в Апелляционной палате Кишинева в течение 30 дней. Jurnal TV писал о роскошном доме Лилиана Паскару, его пристрастии к автомобилям BMW, земле, полученной от государства, и процветающем бизнесе в период его работы на посту главы Инспектората Буюкан, передает anticoruptie.md
Лилиан Паскару подал в суд на Генеральный инспекторат полиции в марте 2021 года. Он потребовал аннулировать неблагоприятный административный акт, а также возместить моральный ущерб. Бывший заместитель начальника Управления полиции Кишинева утверждал, что акт был издан с процессуальными нарушениями, не был мотивирован и направлен на исключение его из общественной системы как неудобного человека.
В то же время Паскару жаловался, что, отказавшись продолжить трудовые отношения, Главный инспекторат полиции напрямую нарушил ряд процессуально-административных прав, таких как право быть выслушанным, право на защиту, право не подвергаться произвольным решениям со стороны государственного органа и право не подвергаться дискриминации на работе.
Впоследствии государственный орган незаконно лишил его права работать в подразделениях полиции, соответственно, "он испытывал состояния тревоги, беспокойства и недосыпания, так как потерял работу, которая обеспечивала ему доход для двух его иждивенцев и которой он посвятил большую часть своей жизни", — описал свою ситуацию Паскару, требуя также компенсации морального ущерба в размере 50 тысяч леев.
С другой стороны, Генеральный инспекторат полиции считает, что требования заявителя необоснованны и безосновательны. Лилиан Паскару еще в 2017 году якобы накопил стаж, необходимый для получения пенсии, что дало право его работодателю не продолжать трудовые отношения.
Заслушав участников процесса и изучив документы, приложенные к материалам дела, суд постановил, что заявление является приемлемым, но подлежит отклонению.