CSJ consideră neconstituțională verificarea judecătorilor de către SIS
Curtea Supremă de Justiție (CSJ) consideră neconstituțională practica verificării judecătorilor de către Serviciul Informații și Securitate (SIS), prevăzută de Legea privind verificarea titularilor și a candidaților la funcții publice.

Opinia vine ca răspuns la solicitarea Curții Constituționale (CC) și vizează cazul magistratei Domnicăi Manole, în privința căreia a fost aplicată această practică.
Potrivit CSJ, verificarea judecătorilor de către SIS nu corespunde principiilor drepturilor omului.
Astfel, în temeiul Legii numite, judecătorii sunt obligați să-și dea acordul pentru verificarea de către SIS, în caz contrar fiind dispusă eliberarea lor. Însă, potrivit CSJ, magistratul este astfel impus să renunțe la anumite drepturi, iar acceptarea verificării de către SIS nu este un consimțământ valabil, pentru că judecătorul nu cunoaște extinderea acestei verificări, scrie CrimeMoldova.
CSJ mai susține că și alte prevederi ale Legii permit încălcarea dreptului la respectarea vieții private a judecătorului verificat, referindu-se la faptul că SIS poate solicita și primi informații și materiale care constituie secret comercial, bancar sau alt secret protejat prin lege. În acest context, CSJ afirmă că dreptul la respectarea vieții private constituie un drept garantat de Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
Avizul pe care SIS îl întocmește în urma verificării titularilor la funcția de judecător, care în temeiul unor prevederi ale legii ar trebuie să fie consultativ, este până la urmă unul obligatoriu. Astfel, pe de o parte Legea prevede că acesta este consultativ, iar pe de altă parte lasă loc de interpretări. Dacă acest aviz stabilește existența unor factori de risc, potențialul judecător poate fi declarat incompatibil cu funcția.
În acest context, potrivit CSJ, hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nu trebuie să fie dictată de concluziile unui aviz aparținând unei instituții (referire la SIS n.a), care nu se află în subordinea sa și căreia îi lipsesc garanțiile independenței și imparțialității.
Amintim că la 21 august, 2017, CSJ a admis solicitarea avocaților Domnicăi Manole privind stabilirea de către CC a constituționalității verificării judecătorilor de către SIS.
Solicitarea a venit după ce pe 4 iulie curent, CSM a decis că Domnica Manole este incompatibilă cu funcția de judecător. Hotărârea a fost luată în urma unui aviz al SIS.
Ulterior, CSM a înaintat șefului statului o solicitare privind demiterea Domnicăi Manole din funcția de judecătoare a Curții de Apel Chișinău, iar pe 21 iulie, Igor Dodon a dat curs solicitării, semnând decretul de demitere a magistratei, chiar dacă CSJ nu se expusese încă în privința deciziei CSM.
Urmărirea penală în privința Domnicăi Manole a fost inițiată în mai 2016, la cererea Procurorului General, Eduard Harunjen, care a învinuit-o pe magistrată că a acționat cu rea credință, atunci când a decis să oblige Comisia Electorală Centrală să organizeze referendumul republican de modificare a Constituţiei pentru care au semnat peste 400 de mii de cetăţeni.


