CSJ acuză Le Bridge că face insinuări nefondate la adresa justiției RM

Curtea Supremă de Justiție face mai multe precizări după ce disputa dintre Le Bridge, Guvernul RM și compania Dufremol a ajuns în presă. Potrivit unui comunicat al instituției, aceasta se arată indignată de faptul că avocatul companiei Le Bridge și-a permis etichetări la adresa justiției din Moldova. 

"În aceste circumstanţe, atragem atenţia avocatului Ion Păduraru asupra jurisprudenţei Curţii Europene a Drepturilor Omului (Schopfer c. Elveţiei, Amihalachioaie c. Moldovei), care în mod constant reaminteşte că statutul specific al avocaţilor îi plasează pe aceştia într-o poziţie centrală în administrarea justiţiei, ca intermediari între justiţiabili şi instanţe, ceea ce explică normele de conduită impuse în general membrilor baroului [...]

Dacă avocaţii au, desigur, dreptul de a se pronunţa în mod public asupra funcţionării justiţiei, criticile lor nu trebuie sa depăşească anumite limite.[...] Or, fără a ţine cont de etica profesională, dumnealui dă aprecieri critice soluţiilor pronunţate, având, probabil, un singur scop – de a se justifica în faţa clienţilor săi", se mai spune în comunicatul instituției.

Curtea Supremă de Justiție mai menționează în comunicatul său că Le Bridge Corporation într-adevăr a fost desemnată câștigător al concursului privind deschiderea unei reţele de magazine „duty-free”, chiar dacă documentele prezentate de companie nu făceau dovada unei activităţi în domeniu de cel puţin 5 ani, condiţie obligatorie stabilită prin Hotărârea Guvernului

Totodată, CSJ mai spune că în cauza privind darea în locaţiune Î.C.S.„Le Bridge Corporation Limited” S.R.L. a unor spaţii comerciale de ÎS ”Aeroportul Internaţional Chişinău”, instanţele de judecată au constatat cu certitudine că, contractul de locaţiune a fost încheiat fără desfăşurarea în prealabil a licitaţiei publice, aşa cum obligă în mod expres normele legale.

Astfel, Curtea de la Chișinău concluzionează că învinuirile aduse instanţelor de judecată de către reprezentanţii Le Bridge nu au nici un suport legal, fiind simple insinuări.

UNIMEDIA amintește că, compania Le Bridge a fost anunțată câștigătoare a concursului organizat de Ministerul Economiei pentru cele cinci magazine duty-free şi a început activitatea la finele anului 2009. Tot atunci, însă, o companie terță (Dufremol), care a participat la acel concurs, a cerut Judecătoriei Economice Chișinău anularea deciziei Ministerului Economiei, pe motivul lipsei experienței necesare şi neîntrunirii unor criterii de eligibilitate. Judecătoria economică a admis această cerere, iar Curtea de Apel Economică și Curtea Supremă de Justiție au menținut decizia instanței de fond, cu o mențiune în partea rezolutivă care declara câștigător al concursului compania terță. În rezultat, Le Bridge a acționat Guvernul RM în judecată în cadrul unui arbitraj internațional.