Compania care a vândut de câteva ori aceleași apartamente

În unele cazuri însă, chiar dacă oamenii ajung proprietarii apartamentelor revândute sunt obligaţi să le elibereze, în urma hotărârilor de judecată.  

Peste 100 de oameni au investit mii de euro în apartamentele din acest bloc de pe Bulevardul Dacia încă din 2007. 36 dintre ei s-au pomenit însă că locuinţele lor mai au şi alţi stăpâni, scrie publika.md.

"Au fost încheiate cu persoane fizice anterior, dar nu au fost înregistrate la Cadastru, şi asta a permis fostei administraţii să încheie a doua oară cu Compania de leazing şi cu instituţia financiară. Banii s-au luat şi de la unul si de la altul", a declarat avocatul Alexandru Grosu. 

Între timp, firma a intrat în faliment, iar blocul a rămas neterminat.

Oamenii sunt revoltaţi mai ales de faptul că fostii administratori ai firmei de construcţii nu sunt pedepsiţi în niciun fel.

"Foarte greu, numai pornim dosare penale, le clasează, le marinează, nu le face nimic. Spun ei că nu prea sunt elementele de infracţiune", a spus avocatul Alexandru Grosu. 

Fostul administrator al firmei o face pe mortul în popuşoi.

"Nu mă ocup cu gestionarea firmei, nici nu m-am ocupat, nici nu mă ocup.- Niciodată nu v-aţi ocupat cu gestionarea firmei?- Nu", a declarat fostul administrator al companiei de constucţii, Andrei Cojocaru. 

"D-stră trebuie să-l sunaţi pe domnul Andrei, eu am fost un angajat acolo, trebuie să-l sunaţi pe d-lui ca proprietar. Dar ceea ce au făcut d-lor, de-amu trebuie să şi le asume", a spus fostul angajat al firmei de construcţii, Vitalie Cojocaru. 

Diana Guzun a primit recent citaţie de la executorul judecătoresc să elibereze apartamentul său de 120 de metri care a costat 73.000 de euro. Contractul de investiţii a fost declarat nul de către Curtea Supremă de Justiţie.

"În orice clipă vine şi ne scoate cu copilul din casă, pe străzi, noi nu avem altă locuinţă", a declarat una dintre victime, Diana Guzun. 

Tânăra familie e dată afară din apartament având toate actele în regulă.

" -Iată contractul. – Din ce dată e?- Din 27 decembrie 2007, Înregistrat la oficiul cadastral în 2009, actul de primire-predare- tot, tot cum trebuia", a spus Diana Guzun. 

"Cu chiu, cu vai am adunat, pentru a face o casă ca să putem trăi normal. Acum, uite la ce am ajuns, cum să mai avem încredere în ţara asta? Are copil mic, unde să se ducă, ce să facă?", a spus mama Dianei Guzun, Valentina Cioară. 

Dreptul de proprietate asupra locuinţei ar aparține unuia dintre foștii administratori ai firmei de construcții Bis-Engineering.

"Ea trebuie să iasă din apartament pentru că este, de fapt, averea mea. Eu nu am nimic cu dânsa personal absolut, numai milă mi-e de ea", a spus fostul administrator SRL Bis- Engineering, Ştefan Petrache. 

Ştefan Petrache timp de 16 ani l-a avut ca asociat pe Boris Moraru. Petrache ar fi ieşit din firmă cerându-i lui Moraru o anumită sumă de bani. Au făcut un contract de garanţie pe apartamentul Dianei Guzun. Partenerul de afaceri susţine însă, că acel contract e unul fictiv, mai mult, a fost încheiat antedatat.

" Contractul n. 25 din 9 februarie, data pe contract 9 februarie 2007, era de fapt făcut, în martie 2008. Reiese că contractul Dianei Guzun pentru apartament a fost făcut primul?- Primul, la 26 decembrie 2007", a spus administratorul SRL Bis-Engineering, Boris Moraru. 

Moraru spune că nu i-ar fi dat banii promişi lui Ştefan Petrache pentru că el i-ar fi dator cu bani. Mai afirmă că este în imposibilitate să întoarcă acum banii Dianei Guzun, aşa cum a hotărât instanţa. Asta pentru că firma nu este nici insolvabilă, dar nici active nu are deja de şapte ani.

"Familia respectivă, nu are decât opţiunea de a înnainta o acţiune împotriva statului, să se adreseze Curţii europene pentru Drepturile Omului", a declarat avocatul Andrei Bivol.