При этом процедуру проверки разработала неправительственная организация, основанная и руководимая ранее самим Грибинчей. В результате Грибинча подал заявление о «самоотводе». Об этом сообщает unimedia.info
Заключение заявления о самоотводе Грибинчи эпическое: он считает, что его заявление должно быть отклонено, и он должен продолжать судить тех, кто не прошел проверку (по его методологии). Потому что если не он, то кто?! Ведь их всего 4 судьи, и те, кто не прошел проверку Центра правовых ресурсов Молдовы (Centrul de Resurse Juridice din Moldova — CRJM), должны быть судимы теми, кто ее прошел. Особенно теми, кто первым был продвинут. Это своего рода указание тем, кто будет рассматривать его самоотвод, убедиться, что его отклонят, чтобы он, в случае чего, не нес ответственности. Впрочем, никто не должен нести ответственности», – прокомментировала также эксперт по борьбе с коррупцией Кристина Чуботару.
«Оценка 2 по этике и деонтологии, господин судья Грибинча. Вы говорили, что сами обучаетесь вопросам этики судей. Напрасно, вы не усваиваете материал. Фиктивное заявление о самоотводе – это саморазоблачение собственной нечестности. Фиктивный акт, то есть акт, изданный без намерения иметь юридические последствия, является абсолютно недействительным. Либо вы не понимаете этого, что серьезно, учитывая, что судья Высшей судебной палаты должен быть образцовым профессионалом, который направляет других. Либо вы хотите обмануть общественность фиктивным заявлением о самоотводе.
Фиктивное заявление о самоотводе – это ситуация, в которой человек утверждает, что воздерживается от определенного действия или решения по соображениям честности или беспристрастности, но на самом деле продолжает участвовать или влиять на это действие или решение. Опасности, связанные с таким заявлением, включают:
Потерю доверия к учреждениям: если будет выявлено, что заявление о самоотводе было фиктивным, это может подорвать доверие общественности к учреждениям и вовлеченным лицам. Люди могут потерять доверие к честности и беспристрастности этих структур.
Конфликты интересов: Фиктивные заявления о самоотводе не устраняют реальные конфликты интересов. Вовлеченное лицо может продолжать несправедливо влиять на решения, отдавая предпочтение личным интересам или интересам третьих лиц в ущерб общественному интересу.
Коррупция и манипуляция: Фиктивный самоотвод может скрывать акты коррупции или манипуляции процессом принятия решений. Лица, делающие такие заявления, могут продолжать использовать свою позицию для получения неправомерной выгоды.
Юридическая ответственность: Ложные заявления о самоотводе могут иметь правовые последствия. Лицо, сделавшее такое заявление, может быть обвинено в ложных показаниях или других преступлениях, в зависимости от действующего законодательства.
Негативное влияние на решения: Решения, принимаемые под влиянием лиц, которые заявляют о самоотводе, но на самом деле не делают этого, могут быть предвзятыми и приводить к нежелательным результатам, не отражающим необходимую объективность и справедливость.
В заключение, фиктивное заявление о самоотводе может иметь серьезные последствия как для вовлеченного лица, так и для затронутых учреждений и процессов принятия решений. Важно, чтобы такие заявления делались честно и строго соблюдались, чтобы сохранить целостность и доверие к системе», объяснила бывший судья Виктория Сандуца.
Владислав Грибинча пока не ответил на эти критические замечания.
