Члены ВСМ недовольны возможным намерением Минюста провести проверку всех судей

В начале заседания во вторник, 12 мая, член ВСМ Алина Мирон выступила с заявлениями «в контексте все более острых обсуждений» и «вопросов, которые коллеги задают все чаще — состоится ли полный веттинг или оценка будет проводиться Комиссией по оценке», передает zdg.md

Бывшая исполняющая обязанности председателя Высшей судебной палаты намекнула, что Министерство юстиции действовало без должного уважения к ВСМ, упомянув о посягательстве на деятельность Совета.

«Даже в контексте заявлений министра (Владислава Кожухаря), которые были подхвачены прессой, — о создании рабочей группы, подготовке законопроекта (…) хочу сообщить, что ВСМ не видел ни одного проекта до сегодняшнего дня, когда мы каким-то образом ознакомились с определенным драфтом. Министр ссылается на рабочую группу. Я не знаю, что это за группа, даже если в ней якобы участвуют члены ВСМ. 

В начале года состоялось заседание, на котором обсуждалась необходимость полного веттинга, и присутствующие тогда члены ВСМ указывали на блокировки на уровне Коллегии по оценке из-за отсутствия необходимых экспертов. Тогда решение принято не было. Сейчас предлагается гибридный проект — финансовую оценку должна проводить Комиссия, а остальная часть остается за Коллегией. При этом на многие вопросы ответа нет.

Почему я считаю необходимым сделать это заявление сегодня? Потому что начиная с 2019–2020 годов я участвовала во всех рабочих группах и давала заключения по многочисленным проектам, связанным с веттингом (…). В чем необходимость действовать без консультаций с ВСМ? Все члены ВСМ прошли процедуру преветтинга, включая подведомственные коллегии, и мы имеем законное право задавать эти вопросы. 

Цель веттинга во всех рабочих группах, где я участвовала, заключалась в том, чтобы Совет обладал достаточным потенциалом — чтобы там работали честные и неподкупные люди, которые впоследствии смогут оценивать своих коллег. Сейчас я вижу расширение процесса без учета возможных дисфункций и всех проблем, которые могут возникнуть при начале веттинга судов первой инстанции.

Это ирония судьбы, что в пятницу я участвовала в конференции по институциональной коммуникации, где присутствовал и министр (юстиции), который во время двусторонних встреч заверял нас во взаимном уважении — и, думаю, проявлением такого уважения было бы сначала направить этот проект в ВСМ, а уже затем обсуждать его с другими сторонами.

(…) Пусть будет ясно — ВСМ ни в коем случае не отказывается от оценки судей, однако мы хотим, чтобы эта прерогатива, включая финансовую составляющую, была предоставлена ВСМ, чтобы Совет мог выполнить эту обязанность.

(…) Считаю, что это достаточно серьезный вопрос и посягательство на наши полномочия (независимого органа, созданного для организации и функционирования судебной системы и осуществляющего судебное самоуправление, являющегося гарантом независимости судебной власти), и мы способны найти необходимые ресурсы и людей, чтобы решить эту проблему внутри системы. Думаю, что ВСМ и судебная система могут встать на ноги, взять на себя ответственность за проблемы и обязаны их решить», – заявила Мирон.

Член ВСМ Иоана Киронец уточнила, что Коллегия по оценке уже приняла решения в отношении 13 судей — «как с профессиональной точки зрения, так и в части этической и финансовой добросовестности».

«Считаю, что любые попытки изъять часть полномочий Высшего совета магистратуры посягают на независимость судей, и я не поддерживаю подобную процедуру вне ВСМ. Мы являемся органом судебного самоуправления и должны выполнять свои задачи в рамках закона», – заявила Киронец.

Заявления Мирон поддержали также члены ВСМ Наталия Бондаренко, Ливия Митрофан и Мария Фрунзе. Председатель ВСМ Серджиу Караман ранее также заявлял прессе, что учреждение не поддерживает подобную инициативу.