Ce a păţit un bărbat şi apoi a obținut despăgubiri de la IGP

La fel, el a cerut încasarea, din contul IGP, a prejudiciului moral în mărime de 3.900 lei, cauzat prin încălcarea dreptului la examinarea în termen legal a cererii şi prin refuzul de a furniza informaţia.

În motivarea acţiunii, reclamantul a indicat că a expediat, prin poştă electronică, o plângere împotriva acţiunilor ilegale comise de doi ofiţeri ai poliţie din cadrul Inspectoratului de Poliție Buiucani, în privința cărora a depus o plângere. La aceasta nu a primit niciun răspuns și a expediat o solicitare repetată, scrie Bizlaw.

Reclamantul consideră că i-a fost încălcat dreptul la informaţie şi dreptul la examinarea cererii în termenul stabilit de lege, din următoarele motive:

• a fost ignorat termenul de 15 zile, de prezentare a informației, prevedere imperativă prevăzută de Legea privind accesul la informaţie;
• nu i-a fost prezentată informaţia solicitată, fiindu-i încălcat grav dreptul la informaţie prevăzut în Constituţie şi Convenţia Europeană.

Acesta a mai invocat că a solicitat doar o informaţie şi o confirmare, iar solicitările şi conţinutul textului din cerere nu necesita o studiere şi examinare complexă. Prin urmare, cererea urma să fie examinată şi informaţia furnizată fără întârziere sau în termen de cel mult 15 zile de la data înregistrării.

Acesta a mai precizat că prejudiciul estimat, de 3.900 de lei, este mult mai mic decât mărimea sumelor oferite de CtEDO în cauze similare decise împotriva Moldovei. Prin decizia instanței de fond, cererea sa de chemare în judecată a fost respinsă ca nefondată. Bărbatul a făcut apel, care a fost acceptat de către Curtea de Apel Chișinău. Instanța de apel a casat hotărârea instanței de fond și a admis parțial solicitările bărbatului. Mai exact, a decis ca IGP să fie obligat să examineze cererea sa și să achite despăgubiri morale în sumă de 500 de lei.

Decizia este cu drept de recurs la Curtea Supremă de Justiție.