CALM: Административная реформа может создать почву для «шоризации» сёл

«Административно-территориальная реформа в предлагаемой форме означает, что государство уходит из более чем двух третей муниципалитетов и примерно из 700–800 сельских населённых пунктов, не оставляя ничего серьёзного взамен. Я называю это «административным опустыниванием» — сёла без примара, без муниципалитета, с всё более отдалёнными службами и людьми, о которых уже никто не спрашивает», – говорит Фурдуй, цитирует logos-pres.md

«Почему «шоризация»? Потому что я уже видел этот фильм. Феномен Шора не возник из ниоткуда. Он появился там, где не хватало государства: среди уязвимых людей, которые годами оставались вне поля зрения властей. Кто-то заметил их, «помог» им и превратил в политическую базу. Мы все знаем результат: серьёзный политический капитал, влияние в парламенте, доминирование целых регионов и серьёзные политические и социальные проблемы для всей страны.

Теперь мы рискуем повторить ту же ошибку, только в национальном масштабе и законодательно. Разочарование, напряжённость и ухудшение качества услуг никуда не денутся. Кто-то пожнет эти плоды, и этим кем-то точно не будет государство.

И время выбрано крайне неудачно. Нам предстоят выборы три года подряд: местные, президентские и парламентские. Именно на этих выборах будет решаться будущее страны и её европейский путь. Именно в этот период последствия реформы будут наиболее очевидны: уже видимый административный хаос, его пробелы и недостатки, непонимание сложности такого процесса. Всё это уже очевидно. Иными словами, мы готовим почву для тех, кто только и ждёт, чтобы занять её, именно тогда, когда ставки наиболее высоки.

Вывод прост. Игнорирование этого риска — стратегическая ошибка, и очень опасная. Никто не говорит, что реформу не следует проводить. Мы говорим, что её нельзя проводить таким образом: в спешке, из кабинетов, над головами людей и ценой оставления сотен сёл.

Реформа, оставляющая после себя административную пустошь, не модернизирует страну, а делает её уязвимой. Каждая закрытая примэрия, в которой ничего не делается, — это открытая дверь для тех, кто наживается на недовольстве людей.

Поэтому мы просим об одном простом: остановитесь и выслушайте тех, кто знает реальное положение дел. Государство должно оставаться в каждом населенном пункте, а не покидать его. В противном случае, через несколько лет мы будем обсуждать не эффективность реформ, а то, кто от них выиграл. И нам не понравится ответ», - заявил Виорел Фурдуй.