31 Января 2006, 17:32
698
Ссылка скопирована
Аудиовизуальные СМИ Молдовы обслуживают правящую партию, говорится в отчете международной организации
Республика Молдова - государство, в котором средства массовой информации не понимаются в рыночных терминах и обслуживают находящуюся у власти Партию коммунистов. Особенность ситуации в том, что не предпринимается никаких усилия для изменения такой ситуации, а правящая партия не позволяет никаких перемен, отмечается в отчете, подготовленном Ассоциацией независимой аудиовизуальной прессы (ANEM) Югославии, передает Info-Prim Neo. Отчет касается положения аудиовизуальных средств массовой информации ...
Республика Молдова - государство, в котором средства массовой информации не понимаются в рыночных терминах и обслуживают находящуюся у власти Партию коммунистов. Особенность ситуации в том, что не предпринимается никаких усилия для изменения такой ситуации, а правящая партия не позволяет никаких перемен, отмечается в отчете, подготовленном Ассоциацией независимой аудиовизуальной прессы (ANEM) Югославии, передает Info-Prim Neo.
Отчет касается положения аудиовизуальных средств массовой информации Республики Молдова в период с ноября 2003 года по октябрь 2005 года.
В том что касается деятельности Координационного совета по телевидению и радио (КСТР), в отчете ANEM отмечается, что КСТР работает на основе законодательных рамок, установленных Законом об аудиовизуальных СМИ. Вместе с тем, после предоставления лицензий было подано множество жалоб о корректности и транспарентности их предоставления. Жалобы подаются до сих пор, что ставит под сомнение объективность и беспристрастность Совета. В феврале 2004 года КСТР приостановил лицензии на вещание радиостанции Antena C и телевизионного канала Euro TV под предлогом того, что эти средства массовой информации не были зарегистрированы в качестве юридических лиц и действовали под патронажем департамента по связям с общественностью Муниципального совета. Многие наблюдатели рассматривали этот факт, как попытку заставить молчать оппозиционные СМИ перед выборами 2005 года, подчеркивается в отчете ANEM.
В том что касается беспристрастности публичных аудиовизуальных СМИ, мониториг общественной компании "Телерадио-Молдова", результаты которого были обнародованы Независимым центром журналистики (НЦЖ) в декабре 2004 года, показал, что главное предпочтение отдается правящей партии. В то время как ее руководство и представители появлялись на телеканале в среднем по 32 раза в день, оппозицию показывали лишь два раза. Ситуация в этом плане на общественной радиостанции - еще более неравная:
названное соотношение достигло 109 к 0,7. Как заявили в НЦЖ, преобразование компании никак не повлияло на неравное освещение в транслируемых программах и, через два года после процесса преобразования в общественную службу, компания не выполнила необходимых критериев.
В 2005 году, согласно отчету ANEM, в том, что касается независимости "Телерадио-Молдова" отмечены некоторые положительные тенденции, однако они не слишком явные: компания не стала действительно общественной аудиовизуальной структурой, в частности это касается редакторской политики и содержания передач. Так, социально важные темы, такие как бедность, высокий уровень безработицы, забота о детях и др., остаются по большей части неосвещенными, больше времени уделяется передачам, где появляются высокопоставленные политики.
Касательно Закона о клевете, в отчете утверждается, что хотя за клевету более не назначается наказаний в виде тюремного заключения, вступивший в силу в июне 2003 года Гражданский кодекс позволяет требовать невообразимые компенсации за "моральный ущерб". В июле 2004 года после обращений от ряда медийных организаций президент Владимир Воронин пообещал, что предложит соответствующее решение. Заявление было сделано в то время, когда две оппозиционные газеты были обязаны выплатить серьезные штрафы за предполагаемую клевету, а два дела о доступе к информации, начатых журналистами, были закрыты. Вместе с тем после выборов-2005 ситуация осталась неизменной, отмечают авторы отчета.
Внедрение закона о доступе к общественной информации, принятого в 2000 году, остается проблематичным. При том что различные неправительственные организации организовывали множество семинаров и мастерских, положительных изменений не отмечено, сообщается в отчете, передает Info-Prim Neo.
Отчет ANEM о ситуации аудиовизуальных СМИ в РМ был подготовлен одновременно с другими отчетами, подготовленными в этой сфере в других государствах Восточной Европы.
Отчет касается положения аудиовизуальных средств массовой информации Республики Молдова в период с ноября 2003 года по октябрь 2005 года.
В том что касается деятельности Координационного совета по телевидению и радио (КСТР), в отчете ANEM отмечается, что КСТР работает на основе законодательных рамок, установленных Законом об аудиовизуальных СМИ. Вместе с тем, после предоставления лицензий было подано множество жалоб о корректности и транспарентности их предоставления. Жалобы подаются до сих пор, что ставит под сомнение объективность и беспристрастность Совета. В феврале 2004 года КСТР приостановил лицензии на вещание радиостанции Antena C и телевизионного канала Euro TV под предлогом того, что эти средства массовой информации не были зарегистрированы в качестве юридических лиц и действовали под патронажем департамента по связям с общественностью Муниципального совета. Многие наблюдатели рассматривали этот факт, как попытку заставить молчать оппозиционные СМИ перед выборами 2005 года, подчеркивается в отчете ANEM.
В том что касается беспристрастности публичных аудиовизуальных СМИ, мониториг общественной компании "Телерадио-Молдова", результаты которого были обнародованы Независимым центром журналистики (НЦЖ) в декабре 2004 года, показал, что главное предпочтение отдается правящей партии. В то время как ее руководство и представители появлялись на телеканале в среднем по 32 раза в день, оппозицию показывали лишь два раза. Ситуация в этом плане на общественной радиостанции - еще более неравная:
названное соотношение достигло 109 к 0,7. Как заявили в НЦЖ, преобразование компании никак не повлияло на неравное освещение в транслируемых программах и, через два года после процесса преобразования в общественную службу, компания не выполнила необходимых критериев.
В 2005 году, согласно отчету ANEM, в том, что касается независимости "Телерадио-Молдова" отмечены некоторые положительные тенденции, однако они не слишком явные: компания не стала действительно общественной аудиовизуальной структурой, в частности это касается редакторской политики и содержания передач. Так, социально важные темы, такие как бедность, высокий уровень безработицы, забота о детях и др., остаются по большей части неосвещенными, больше времени уделяется передачам, где появляются высокопоставленные политики.
Касательно Закона о клевете, в отчете утверждается, что хотя за клевету более не назначается наказаний в виде тюремного заключения, вступивший в силу в июне 2003 года Гражданский кодекс позволяет требовать невообразимые компенсации за "моральный ущерб". В июле 2004 года после обращений от ряда медийных организаций президент Владимир Воронин пообещал, что предложит соответствующее решение. Заявление было сделано в то время, когда две оппозиционные газеты были обязаны выплатить серьезные штрафы за предполагаемую клевету, а два дела о доступе к информации, начатых журналистами, были закрыты. Вместе с тем после выборов-2005 ситуация осталась неизменной, отмечают авторы отчета.
Внедрение закона о доступе к общественной информации, принятого в 2000 году, остается проблематичным. При том что различные неправительственные организации организовывали множество семинаров и мастерских, положительных изменений не отмечено, сообщается в отчете, передает Info-Prim Neo.
Отчет ANEM о ситуации аудиовизуальных СМИ в РМ был подготовлен одновременно с другими отчетами, подготовленными в этой сфере в других государствах Восточной Европы.