Moldatsa: Administrator cu salariu mai mare decât costul maşinii accidentate

Motivul demisiei, însă, nu a fost accidentarea automobilului în valoare 720 de mii de lei, ci decizia din 9 septembrie a Judecătoriei Chișinău în litigiul dintre fostul administrator al „Moldatsa”, Veaceslav Frunze și Ministerul Transporturilor și Infrastructurii Drumurilor, devenit ulterior Ministerul Economiei și Infrastructurii (MEI). Instanța a stabilit că Regulamentul în baza căruia la începutul anului curent s-a desfășurat concursul pentru funcția de administrator al MoldATSA „nu a fost publicat în modul și ordinea stabilită de lege, de aceea nu are putere juridică”. Între timp, Gugea, care în 2016 a ridicat un salariu de peste 757 de mii de lei fiind administrator interimar, se judecă cu MEI după ce a pierdul fotoliul de şef al „Moldatsa”. Valoarea prejudicierii automobilului avariat încă nu a fost evaluată, iar Consiliul de Administraţie al „Moldatsa” se va întâlni abia în următoarele săptămâni pentru a discuta subiectul, scrie ZdG.

Ministrul Octavian Calmâc s-a conformat deciziei primei instanţe, care declara nule procesele-verbale ale şedinţei Comisiei de concurs pentru ocuparea funcţiei vacante de administrator al Î.S „Moldatsa”, ordinul ex-ministrului Iurie Chirinciuc prin care Gugea era desemnat câştigător al concursului, dar şi contractul individual de muncă între minister şi Gugea, fără a aştepta pronunţarea hotărârii motivate. La o săptămână, pe 18 septembrie, numea deja alt administrator interimar – pe Veaceslav Frunze.

Concurs contestat

După ce a fost eliminat din competiţia pentru fotoliul de şef al „Moldatsa”, singurul furnizor de servicii de aeronavigaţie în R. Moldova, Veaceslav Frunze a contestat în instanţă rezultatele concursului, invocând încălcarea mai multor prevederi ale Regulamentului de concurs pentru ocuparea funcţiei de administrator, precum prelungirea termenului de depunere a dosarelor sau lipsa unor prevederi exprese în privinţa punctajului cu care urma să fie notat fiecare candidat pentru fiecare criteriu. În timp ce reprezentantul „Moldatsa”, pe poziţie de intervenient accesoriu pe dosar, a declarat în instanţă că prelungirea cu o zi a termenului de depunere a dosarelor nu a lezat drepturile şi interesele niciunui participant la concurs şi nu a afectat valabilitatea şi legalitatea întregului concurs, MTID, în calitate de pârât, a recunoscut că în acest aspect „s-a deviat de la condiţiile prevăzute la pct.3.1 al Regulamentului”, se arată în decizia motivată a Judecătoriei Chişinău, publicată la 22 septembrie.

Accident de 720 de mii de lei

Întrebat despre starea automobilului Toyota Highlander, cumpărat de fosta conducere „Moldatsa”, în 2014, cu suma de 720 de mii de lei, şi avariat de Gugea la 8 august, curent, administraotrul interimar al „Moldatsa”, Veaceslav Frunze, a explicat că subiectul va fi discutat la următoarea şedinţă a Consiliului de Administraţie, care urmează să aibă loc în următoarele săptămâni. Acesta precizează că a fost iniţiată procedura de evaluare a daunelor de către compania de asigurare, deoarece maşina are Casco, şi a fost făcută o interpelare la Dispensarul Republican de Narcologie pentru a verifica ipoteza precum că Gugea ar fi consumat substanţe narcotice. Rezultatele vor fi raportate la şedina Consiliului de Adminsitraţie.