Чеботарь о решении CEIISS по делу FlyOne: Оно четырежды нарушает Конституцию

Об этом заявил соучредитель FlyOne Владимир Чеботарь в интервью журналу The List, пишет unimedia.info

«Если говорить о решении в одном-двух предложениях, то оно четырежды нарушает Конституцию», — заявил Чеботарь в интервью.

Соучредитель FlyOne также добавил, что решение CEIISS не обязывало FlyOne менять учредителей, хотя такая версия распространялась в публичном пространстве. По словам Чеботаря, возникла юридическая путаница между тем, что написано в решении, тем, что было сообщено компании, и тем, что официальные лица комментировали в СМИ.

«Решения о смене нет. Это интерпретация, преобразованная в рекомендацию, сформулированную на основе толкования уже отмененной правовой нормы, но она отличается от решения, зафиксированного в протоколе CEIISS. Мы уже работаем с расширенной командой специалистов из разных областей и разных стран над юридической стороной дела. Им было непросто разобраться, поскольку возникла юридическая путаница между тем, что написано в решении, тем, что было сообщено компании, и тем, что официальные лица комментировали в СМИ», — заявил Чеботарь.

Чеботарь также сообщил, что «предварительное обращение, направленное в CEIISS, содержит описание процедурных нарушений более чем на 50 страницах».

«Но если углубиться, список нарушений законодательства в этом решении еще больше. (…) Решение CEIISS № 37 от 22 июня 2026 года в том виде, в котором оно существует, при сопоставлении с правовой нормой полностью отличается по содержанию от письма, которое мы получили от Секретариата Совета. И то и другое отличается от сообщения, опубликованного Министерством инфраструктуры и регионального развития, и от публичных комментариев представителей государства. Это совершенно, совершенно разные вещи. Если говорить о решении в одном-двух предложениях, то оно четырежды нарушает Конституцию! Юристы спрашивают: как такое возможно? Это халатность, некомпетентность, злой умысел, уверенность авторов в том, что их нельзя привлечь к ответственности? Я не могу говорить от их имени. Я могу высказать мнение о документе. Но для нас не это самое важное, даже если акт окажется неправомерным, незаконным, неконституционным… Для нас самое серьезное — то, что у нас нет нормальной коммуникации с властями, что мы не понимаем друг друга», — добавил Чеботарь.

Чеботарь также добавил, что, «если взять решение CEIISS в том виде, в котором оно сформулировано, его невозможно каким-либо образом применить, оно не влечет никаких последствий». Более того, хотя вице-премьер Владимир Боля заявил, что решение не подлежит обжалованию и должно быть исполнено, Чеботарь отверг это утверждение.

«Господин Боля — не тот, кто толкует законы. Думаю, речь идет о его восприятии, информации, представленной консультантами, возможно, каких-то эмоциях, ожиданиях, преподнесенных как истина в последней инстанции. Я работал в государственных учреждениях, был адвокатом, какое-то время преподавал. В каждом случае я по три-четыре раза перечитывал одну и ту же норму, которую знал наизусть. Потому что каждая норма в разном контексте применяется по-разному. А CEIISS этот случай был представлен в определенном свете, он постепенно складывался из различных элементов, чтобы создать определенную картину — ту, которую кто-то хотел создать», — заявил Чеботарь.