БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ НОВОМУ ТАРИФУ НА ВОДУ

Поставщик настаивает на повышении цен. C вопросом, на чем основаны эти требования, газета “Время” обратилась к администрации предприятия
О необходимости пересмотра цен на услуги по водоснабжению и канализации акционерное общество “Апэ-канал Кишинэу” говорит уже болeе четырех лет. Специалисты предприятия в очередной раз подготовили пакет документов с расчетами новых тарифов и ежеквартально их пересчитывают, как того требует договор, заключенный между поставщиком воды и Европейским банком реконструкции и развития. Однако до сих пор все остается лишь на бумаге. Муниципальный совет, за которым закреплено право утверждения нового тарифа, пока не торопится.

По словам члена совета АО “Апэ-канал Кишинэу” Николая Панули, тариф в 2 лея 62 бана за два кубических метра (водa и канализация) был введен для населения 1 июля 2001 года. Он уже давно не покрывает стоимости операторских расходов. Кроме того, за этот период произошел перекос в общем объеме реализации услуг в сторону увеличения доли оплаты населением с 49% в 2001 году до 75% в 2005 году.

Экономические агенты, которые должны покрывать повышенными тарифами в 14 леев 90 банов пониженный в два и более раза тариф для населения, упорно сопротивляются и неуклонно переходят на артезианские скважины.

С 2001 года электроэнергия подорожала с 50 до 78 банов, в четыре раза поднялись цены на бензин, строительные материалы, химические реагенты, изменилась и стоимость природного газа. Год от года дорожают трубы, необходимые для замены уже износившихся. Увеличился и размер установленной правительством минимальной заработной платы - с 220 до 550 леев.

По мнению Н.Панули, тариф следовало пересмотреть уже давно, так как здесь не идет речь просто о повышении стоимости услуг. “Любой тариф - это экономическая категория, он не может быть ни маленьким, ни большим и включает те расходы, которые несет предприятие при предоставлении определенных услуг, - говорит член совета. - К сожалению, сам тариф и процесс его утверждения стал вопросом сильно политизированным. Не секрет, что в Кишиневе самый активный электорат, здесь решаются очень многие проблемы. Но, по-моему, прошло время спекулировать в ущерб предприятию, и многие это поняли”.

НОВЫЙ ТАРИФ -НЕ ПРИХОТЬ ПОСТАВЩИКА

На сегодняшний день у поставщика воды три самых больных вопроса: несоответствующий реальным затратам тариф на услуги, огромная разница между показаниями домовых и внутриквартирных водомеров и полное отсутствие каких-либо инвестиционных средств.

Как отметил начальник отдела экономического анализа и цен Трифан Браила, новый тариф – это не прихоть поставщика воды, а приведение в соответствие с реальностью расходов и затрат предприятия. Расчет тарифа производится согласно законодательству. Для этого имеется специальная методика, утвержденная постановлением N164 Национального агентства по регламентированию в энергетике. По словам Т.Браила, это уже вторая методика. К старой, как и к нынешней, поставщик воды больших претензий не имеет. Разве что следовало бы в нее включить просроченную дебиторскую задолженность хотя бы теплоэлектроцентралей, “Термокома” и покрытие убытков прошлых периодов как результат заниженных тарифов.

“Апэ-канал Кишинэу”неоднократно предлагал муниципальному совету для изучения документальное обоснование новых тарифов. Но сколько вопрос не выносился на заседание местного законодательного органа, каждый раз большинством голосов не принимался. В декабре 2004 года поставщик воды вновь предложил пересмотреть стоимость услуг по водоснабжению и канализации. Но поскольку тариф на техническую воду устанавливает Национальное агентство по регулированию в энергетике (далее - НАРЭ), а тариф на питьевое водоснабжение и канализацию рассматривает муниципальный совет, то их следует принимать в комплексе и по категориям потребителей (повышение вновь не прошло из-за того, что вопрос не рассматривался в комплексе). Весь 2005 год прошел под знаком выборов. Документам НАРЭ с новыми расчетами так и не дали хода.

Оттягив