Скопировать ссылкуUn șofer a scăpat de amendă, deși a trecut pe roșu. Cum a fost posibil
Un bărbat a fost amendat de către Inspectoratul Național de Patrulare, pentru că ar fi trecut la roșu. Acesta s-a ales cu o amendă de 900 de lei și cu trei puncte de penalizare, însă a reușit să scape de pedeapsă.
Și asta pentru că, după ce s-a adresat în instanță, s-a demonstrat că agentul constatator nu are probe că bărbatul ar fi încălcat Regulamentul Circulației Rutiere. Acesta avea doar niște date incluse în procesul-verbal.
Procesul-verbal cu privire la contravenție a fost întocmit pentru faptul că reclamantul, aflându-se la volanul mașinii, a neglijat culoarea de interzicere a semaforului. În acest mod, a ignorat prevederile punctului 20 (1) din Regulamentul Circulației Rutiere, scrie Bizlaw.
Fapta contravenientului a fost încadrată în prevederile art. 240 alin. (2) din Codul contravențional, fiind sancționat cu amendă în mărime de 18 unități convenționale, echivalentul a 900 de lei, și sancțiunea complementară sub formă de trei puncte de penalizate.
Bărbatul a depus contestație împotriva procesului-verbal și a deciziei agentului constatator, solicitând anularea lor ca fiind ilegale și neîntemeiate. Instanța de fond a admis contestația reclamantului și a anulat procesul-verbal, dar și decizia de sancționare a agentului constatator. Reprezentantul Inspectoratului Național de Patrulare a declarat recurs, solicitând casarea hotărârii Judecătoriei Chișinău, cu dispunerea rejudecării cauzei de către instanţa de fond. În motivarea recursului a menționat că, potrivit materialelor acumulate și informației parvenite în adresa INP, s-a stabilit cu certitudine că reclamantul a încălcat Regulamentul Circulației Rutiere.
Totuși, examinând recursul, Curtea de Apel Chișinău a precizat că acuzarea formulată de agentul constatator nu se întemeiază pe careva probe certe şi concludente. Mai exact, la materialele procesului contravenţional nu au fost anexate probe care ar confirma fapta incriminată. În același timp, instanța a precizat că simpla indicare a faptelor în decizia cu privire la aplicarea sancţiunii contravenţionale, nu poate fi temei de sancţionare a persoanei.
Prin urmare, recursul declarat de reprezentantul Inspectoratului Național de Patrulare a fost respins ca nefondat. Decizia este irevocabilă.
Скопировать ссылку
