Plăcuțele de înmatriculare a mașinilor, motiv de litigiu între Registru și Vamă

Obligația vamală a fost stabilită prin decizie de regularizare. Întreprinderea Registru a depus, însă, cerere de chemare în judecată împotriva Serviciului Vamal cu privire la contestarea actului administrativ, scrie bizlaw.md.

În motivarea acţiunii menţionează că, prin decizia de regularizare, s-a stabilit că Întreprinderea trebuie să achite, drept obligație vamală, suma de peste 1,3 milioane de lei – taxa vamală de peste 1,1 milioane de lei și TVA de peste 220 de mii de lei. Totodată, la această sumă s-a calculat majorarea de întârziere în mărime de peste 180 de mii lei. Întreprinderea a precizat că Serviciul Vamal pretinde că la importul semifabricatelor plăcuţelor de înmatriculare ale unităţilor de transport a atribuit eronat poziția tarifară. Aceste mărfuri au fost atribuite la poziţia tarifară 76169990 care indică ”alte produse din aluminiu”, decât poziţia 83100000, care se referă la ”Plăci indicatoare, plăci pentru firme, pentru adrese şi alte plăci similare, cifre, litere şi însemne diverse, din metale comune, cu excepţia celor clasificate la poziţia 9405”, din Nomenclatorul mărfurilor, pretenție corectă, fapt ce a condus la stabilirea unei obligaţii vamale diminuate.

Reclamanta a indicat că în actul de post-vămuire, Serviciul Vamal își motivează soluția prin descrierea poziției tarifare 83100000, întrucât pe plăcuţele importate sunt preînregistrate şi se cuprind deja însemnele esenţiale – Stema de Stat a Republicii Moldova, informaţii de securitate şi abrevierea MD, iar singura operaţiune de prelucrare ulterioară importului fiind aplicarea ulterioară a numărului de înmatriculare. Prin urmare, vama a precizat că aceste mărfuri trebuie clasificate la poziţia tarifară 8310000, la care taxa vamală constituie 10%.

Întreprinderea a precizat că nu este de acord cu concluziile Serviciului Vamal, deoarece acestea sunt bazate pe o interpretare eronată a normelor legale. Și asta pentru că în sensul acestei concluzii sunt simbolurile aplicate ulterior pe plăci care constituie numărul de înmatriculare şi nu elementele conţinute deja pe plăci.

La fel, a invocat faptul că numărul de înmatriculare nu este o informaţie deja stabilită pe placă, dar se atribuie şi se imprimă în procesul înmatriculării conform legislaţiei în vigoare şi constituie număr de înmatriculare de stat, informaţie ce se introduce în Registrul de stat al transporturilor. Registru a mai precizat că și inspectorii vamali confirmă faptul că poziţia tarifară 83100000 nu cuprinde plăcile fără litere, cifre sau cuprind numai indicaţii cu caracter accesoriu în raport cu cele ce vor fi adăugate, în procesul-verbal de examinare preliminară a rezultatului auditului post vămuire.

Prin urmare, Registru a solicitat recunoașterea ca fiind ilegală decizia de regularizare prin restituirea din bugetul de stat a sumei totale de peste 1,5 milioane de lei.

Prin hotărârea instanței de fond s-a respins ca fiind neîntemeiată cererea de chemare în judecată depusă de către Registru împotriva Serviciului Vamal. Întreprinderea a depus apel, care a fost admis s-a casat integral hotărârea instanței de fond. Curtea de Apel a emis o nouă hotărâre, potrivit căreia s-a recunoscut ca fiind ilegală decizia de regularizare prin restituirea din bugetul de stat către Registru a sumei de peste 1,5 milioane de lei. Împotriva deciziei instanței de apel, reprezentanții Serviciului Vamal au depus recurs, care a fost declarat inadmisibil.