Вывод содержится в отчете № 3 Миссии по наблюдению за всеобщими местными выборами и новыми парламентскими выборами от 20 октября, разработанном Ассоциацией Promo-LEX. Глава миссии Павел Постика заявил в ходе пресс-конференции в IPN, что эти действия могут быть квалифицированы как использование административных ресурсов.В период наблюдения, 4-24 сентября, в 896 избирательных советах было подано не менее 2430 заявок на должность примара. Наблюдатели Promo-LEX обращают внимание на дифференцированный подход к претендентам с одинаковым типом нарушений, некоторые из которых зарегистрированы, другие нет, сказал Павел Постика.Другой пункт доклада касается недостатков, выявленных в реализации местными публичными администрациями полномочий, касающихся обеспечения прозрачного и справедливого избирательного процесса. „Только 77% местных органов власти приняли решения об избирательной рекламе, и только 64% утвердили решения о предоставлении минимального количества мест для встреч с избирателями”, - сказал Павел Постика.Глава миссии по наблюдению за выборами направил письмо в ЦИК с просьбой дать ответ на вопрос, связанный с нейтральным пространством в 100 метров, в котором в день выборов не допускается необоснованное присутствие некоторых лиц. „Мы хотим выяснить каковы должны быть действия избирательных органов, если такие случаи отмечаются”, - отметил Павел Постика. Кроме того, в письме к ЦИК Promo-LEX хочет узнать, как и где будут голосовать около 200 000 избирателей, у которых нет ни прописки, ни места жительства.Павел Постика рекомендует избирательным органам быть более активными в проверке документов, представленных политическими партиями и в рассмотрении жалоб, поданных конкурентами на выборах.Отчет был разработан при финансовой поддержке Агентства США по международному развитию посредством Программы „Демократия, прозрачность и ответственность”.
