По словам министра юстиции, исключение из гонки кандидата партии „Шор” за финансовые проступки станет для всех электоральных конкурентов уроком по необходимости соблюдать законодательство и декларировать все свои расходы в рамках кампании, отмечает ipn.mdНесмотря на то, что во втором туре досрочных местных выборов в Бельцах на избирательные участки пришли всего 10 209 человек, или 9,98% от общего числа избирателей, министр юстиции говорит, что мандат нового градоначальника является представительным.„Он гораздо более представителен, чем если бы примар был назначен кем-то другим, а не избран гражданами. Добросовестное, прозрачное, законное финансирование партий является определяющим элементом свободных и честных выборов. Демократические выборы будут невозможны до тех пор, пока один из конкурентов финансирует себя легально, декларирует все свои расходы и вписывается в установленные пределы расходов, а другой конкурент плюёт на законодательные нормы. Был всего лишь применён закон, прямо карающий недекларирование части расходов в рамках кампании и превышение их предела, установленного центральным избирательным органом”, - рассказал Литвиненко в студии передачи „În Profunzime” на телеканале ProTV Chişinău.В то же время министр отметил, что, хотя имена ряда лидеров политической партии „Шор” фигурируют в отчёте Kroll, последнее слово при определении их вины или невиновности остаётся за судом. Серджиу Литвиненко сообщил, что в настоящее время анализируется международное законодательство с целью выяснить, в какой мере есть предпосылки для того, чтобы поставить партию „Шор” вне закона.„Если говорить о тех, кто является фигурантами всевозможных грубых нарушений и масштабных краж из государственного бюджета, то здесь должны высказаться правоохранительные органы. Мы внимательнейшим образом анализируем возможность вывода партии за рамки закона, анализируем международные стандарты, и когда мы завершим этот анализ, мы проинформируем общественность о его результатах. Вывод партии за рамки закона – дело непростое. Да, эта партия неоднократно допускала финансовые нарушения, но вопрос в том, может ли это привести к признанию её неконституционной”, - разъяснил Литвиненко.