По ее словам, власти руководствовались положениями Кодекса аудивизуальных медиауслуг, а также вопросами национальной безопасности страны и международными санкциями, передает rupor.md“Некоторые телеканалы после начала войны предпочли вообще не освещать боевые действия в Украине. Это можно расценивать как “пропаганду войны через молчание”. (…) Также были нарушения относительно соблюдения объема местной продукции”, – отметила глава КСТР.Она добавила, что телеканалы неоднократно штрафовали за нарушения 13-й статьи Кодекса, в том числе за “необъективное освещение событий”. Кроме того, 4 из них в последние месяцы сменили владельца, не уведомив об этом КСТР. Вицу-Ешану также добавила, что эти масс-медиа продвигали имидж подпавших под санкции граждан.При этом чиновница не смогла дать четких ответов на то, что подразумевает собой термин “пропаганда войны через молчание”. Она также рекомендовала журналистам обратиться в Службу информации и безопасности (СИБ) относительно нарушений положения о национальной безопасности.На вопрос о том, почему решение об отзыве лицензий было принято лишь сейчас, хотя нарушения регистрировали с начала года, Вицу-Ешану ответила:“Не мы выбирали, когда менять хозяина без разрешения КСТР. Не мы решили предпринимать действия в нарушение закона. Как я вам уже сказала, в основе решения Комиссии по чрезвычайным ситуациям значится много факторов”, – уточнила она.
