Он отметил, что "с учетом политической и экономической привязки Молдовы к ЕС в связи с обязательствами Соглашения об Ассоциации, влияния США и Румынии на политические процессы и поведение "гражданского общества" внутри страны, главной угрозой власти Плахотнюка является Запад", передает infotag.md со ссылкой на imhoclub.by."Именно на Западе уже давно мечтают избавиться от олигарха с сомнительной репутацией мафиози из 90-х, поэтому подготовили и вывели на политическую сцену "настоящих" поборников евроинтеграции в лице Майи Санду и Андрея Нэстасе, которых на прошедших выборах для большей эффективности объединили в общий блок ACUM. Нужно признать, что Санду и Нэстасе действуют достаточно успешно, и всего за несколько лет сумели вырасти до политиков национального масштаба. Свою политическую кампанию ACUM выстраивает на критике "пророссийского" президента РМ И. Додона и "коррумпированного" режима Плахотнюка, которому "сандинисты" противопоставляют "верховенство права", "евроинтеграцию", демократию" и прочие общеизвестные ценности", - сказал эксперт.Политолог считает, очевидным, что "лидеры ACUM и Запад за их спиной играют в Молдове в долгую, работают на перспективу и готовятся уже к следующему избирательному циклу, стараясь не разменивать свой политический авторитет в ситуативных союзах с оппонентами"."Лидеры прозападной оппозиции понимают, что время работает в их пользу и главной угрозой для ACUM на настоящем этапе является разложение блока, если Плахотнюку удастся коррумпировать отдельных депутатов и перетянуть их в свой лагерь. Понимая угрозу своей власти, Плахотнюк тратит немалые средства на услуги лоббистских кампаний в США и ЕС, заказывает публикации в респектабельных западных изданиях, пытается улучшить свой имидж за счет проплаченных встреч с европейскими и американскими политиками", - считает Шпаковский.Говоря о Партии социалистов, эксперт отметил, что "социалисты заняли первое место, получив 35 мандатов, однако не получили большинства". "С одной стороны - это поражение, так как ничего в модели управления Молдовой не меняется по сути. С другой стороны, иные левые и русофильские силы остались за бортом парламента, поэтому у социалистов сейчас фактическая монополия на этом фланге. С такой точки зрения у России в Молдове появился единственный весомый партнер, обладающий крупнейшей парламентской фракцией и позицией президента, пусть и с урезанными полномочиями. Еще несколько лет назад у Москвы в Молдове не было и этого, а страну считали "успешной историей" Евросоюза", - напомнил политолог.По его мнению, сейчас перед социалистами и конкретно перед Додоном стоит очень серьезная дилемма относительно возможности коалиционного соглашения с Плахотнюком. "При этом известно, что контакты между двумя лагерями никогда не прекращались и компромиссы по принципиальным вопросам (например, голосование за смешанную систему выборов) уже имели место быть. Но верхушке ПСРМ нужно понимать, что, получив определенные позиции в правительстве и тем самым усилив свои административные возможности, Додон и социалисты наряду с Плахотнюком будут нести все издержки критики в адрес правящего режима Молдовы, разделят ответственность за коррупцию во власти и нищету народных масс. То есть, станут частью системы, которой верховодит Влад Плахотнюк, причем это будет не скрытый, а именно публичный процесс", - заключил Шпаковский.
