Такое мнение в четверг, 17 сентября, в беседе с Рен ТВ высказал немецкий адвокат и профессор права Эльмар Гимулла, передает iz.ru«Факт, что вероятная жертва возможно совершенного преступления в данный момент находится в Германии, не является причиной начать расследования для немецкой прокуратуры. По немецкому законодательству, эта бутылка не может быть уликой», — отметил он.Он отметил, что судье для принятия решения потребовалась бы цепочка доказательств. По словам Гимуллы, тот факт, что кто-то из окружения оппозиционера забрал эту бутылку из гостиничного номера в Томске и привез в Германию, не является доказательством отравления.Помимо того, эксперт усомнился в том, что на бутылке якобы нашли следы отравляющего вещества.«Если бы Навальный был отравлен неким веществом, находящимся в бутылке, то его следы были бы внутри нее. Так что судья может легко заключить непосредственно из имеющегося факта, что Навальный был отравлен до того, как он дотронулся до бутылки. Вот почему следы обнаружены на бутылке», — добавил он.Директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников также нашел нестыковки в версии с «отравленной» бутылкой.«Конечно, вызывает подозрение, что снимают видео, находят специально бутылку. Следственные органы должны допросить снимавших, что они думают про эту бутылку, откуда она взялась», — указал политолог.Он предположил, что отдельным заказчикам могло быть выгодно поднять таким образом рейтинг Навального.«Был конкретный заказчик, который хотел использовать это в борьбе с «Северным потоком – 2», — уточнил Солонников.Также эксперт уверен, что могли быть заказчики, которые хотели устранить Навального, потому что тот «наступил на чью-то мозоль».В конечном итоге вся эта ситуация стала раскручиваться «по всем канонам антироссийской истерии», резюмировал политолог.