ВСП не приняла иск Игоря Додона к Ренато Усатому

В частности, Додон был недоволен заявлениями Усатого в 2020 году на телевидении, когда тот сказал, что у социалиста есть еще гражданство помимо молдавского, пишет deschide.md

"Сегодня Додон Игорь получил гражданство другого государства и до сих пор держит это в секрете ... И он получил гражданство, будучи президентом Республики Молдова. Додон был обязан сообщить. В Республике Молдова разрешено иметь двойное гражданство ...Это не противозаконно, но он должен был сказать, что “я, Игорь Додон, в определенный день очень сильно испугался и попросил кое-кого быстро сделать мне паспорт. Документ был сделан очень быстро", - заявил тогда Усатый.

По мнению лидера ПСРМ, эти заявления являются ложными и дискредитирующими.

23 декабря 2020 года Бельцкий районный суд частично удовлетворил ходатайство адвокатов Додона, вынудив Усатого опровергнуть ложную и клеветническую информацию. Не согласившись с решением, тот подал апелляцию в АП Бельц, которая отменил решение первой инстанции.

Обосновывая свое решение, судьи отметили, что эта информация является "информацией, представляющей общественный интерес, или в этот период в средствах массовой информации появилось несколько статей о наличии у политиков в Республике Молдова двойного гражданства, и во время телешоу Усатый Ренато высказал свое мнение по соответствующему вопросу".

Аналогичным образом суд установил, что эта информация представляет собой личное заключение Усатого, которое основано на Приказе N 400 / P от 26 апреля 2018 г. Национального органа по вопросам румынского гражданства, где в позиции 61 Приложения № 1 Додон Игорь был указан как лицо, которое восстановило румынское гражданство, сохранив свое местожительство за границей.

В то же время судьи обратили внимание на тот факт, что возможное обладание гражданством другого государства и распространение этой информации публично другим лицом не может быть истолковано как дискредитирующая информация, если гражданство не запрещено законом.

Додон и его адвокаты обжаловали решение в Высшей судебной палате, но заявление было признано неприемлемым. По мнению ВСП, из поданной апелляции не следует, что Апелляционный суд произвольно оценил доказательства.

Эти и другие новости Point читайте в Viber