Реакция поступила после того, как адвокаты возмутились чрезмерным применением предварительного заключения и домашним арестом. В заявлении суда говорится, что недопустимо предъявление некоторых претензий к решениям, которые должны быть приняты магистратами, сообщает politics.md.В официальном сообщении говорится, что доводы адвокатов, которые ссылаются на статистику применения ареста, основаны на поверхностном отчете, составленном адвокатами-стажерами, в котором не учитывалась категория преступлений, для которых применялся предварительный и домашний аресты.«Параллельное исследование, проведенное нашим учреждением, показывает, что в большинстве случаев (около 80%) предупредительные меры в виде предварительного или домашнего арестов применяются для особо тяжких или исключительно тяжких преступлений, совершенных умышленно», упомянуто в сообщении Апелляционного суда. Речь идет о преступлениях, связанных с наркотиками, убийством, мошенничеством, коррупцией.Апелляционный суд Кишинева также обращает внимание на то, что мера пресечения применяется следственным судьей, а апелляционный суд, в случае оспаривания, проверяет законность оспариваемого решения и аргументов, указанных в апелляционном заявлении, с целью исправления ошибок закона, совершенных в первой судебной инстанции.Судьи также говорят, что в случае забастовки адвокатов, бойкотирующих судебные заседания, они будут организованы в нормальном режиме без какого-либо внешнего влияния или вмешательства.