По его словам, дело заключается не только в технических критериях или отсутствии реформ, но и в «личной обиде некоторых чиновников МВФ», которые пытались навязать властям в Кишинёве определённые политические и институциональные решения, сообщает bani.mdСтурза утверждает, что отдельные представители МВФ пытались напрямую повлиять на изменения в руководстве Национального банка Молдовы. По его мнению, Фонд был недоволен назначением членов Совета администрации по политическим критериям, а также намерениями изменить законодательство, регулирующее независимость НБМ.«Смена руководства НБМ, доставшегося в наследство от Плахотнюка, и назначение членов Совета администрации по политическим критериям; плюс некоторые законодательные изменения, которые могли бы ограничить независимость НБМ — МВФ был категорически против этого», — объясняет Стурза.Ещё одним серьёзным пунктом напряжения, по словам Стурзы, стала ситуация в Антикоррупционной прокуратуре. Он утверждает, что замена Вероники Дрэгэлин и торможение антикоррупционной реформы усилили недовольство отдельных сотрудников МВФ, которые, по словам Стурзы, находятся в «дружеских отношениях» с бывшей главой АП.«Смена госпожи Дрэгэлин и остановка обещанной реформы — отсутствие логистической поддержки, здания, кадров. Хорошо известно о её дружеских отношениях с местным офисом МВФ. Что-то вроде: американцы поддерживают американцев», — отметил Стурза.Бывший премьер считает, что блокировка транша в 170 миллионов евро связана не только с процедурами и условностями, но и с субъективными факторами — играми влияния и разочарованием тех чиновников, которые «не добились своего».Он предупреждает, что ситуация требует серьёзного, но трезвого подхода: «Это урок для правительства и сигнал о том, что внешние партнёры не должны вмешиваться в строго внутренние решения».
