Пулбере: Конституционный суд, в принципе, одобрил консультативный референдум

Он утверждает, что существуют определенные разногласия относительно республиканского конституционного референдума, состоявшегося в нашей стране 20 октября, вместе с первым туром президентских выборов, передает noi.md

«Конституционный и законодательный референдумы – это примерно одно и то же. Разница лишь в том, что на конституционном референдуме речь идет о внесении изменений в Конституцию, а на законодательном референдуме – тоже о внесении изменений в Конституцию или о принятии какого-то другого закона. Разница невелика, она на пределе.

Вспомним, как звучал первоначально вопрос, предложенный для референдума: «Согласны ли вы с тем, что Молдова должна вступить в Евросоюз?». Даже по смыслу вопроса понятно, что имеется в виду консультативный референдум. То есть нас, граждан Республики Молдова, спрашивают, согласны ли мы. По этому вопросу депутатами парламента была внесена законодательная инициатива, и Конституционный суд (КС) одобрил данную законодательную инициативу. Я считаю мнение КС ошибочным. Это мнение годится только для первого вопроса. Но все проблемы начинаются дальше. 

Когда мы пошли голосовать на референдуме, вопрос был сформулирован по-другому: «Поддерживаете ли вы изменение Конституции…» и так далее по тексту. Это уже вопрос конституционного референдума. Но законодательная инициатива о конституционном референдуме по второму вопросу не была внесена в КС, КС не давал заключения по этому вопросу.

Итак, в этом смысле не было законодательной инициативы со стороны депутатов, а их должно было быть 33. Порядок тот же: 33 депутата обращаются в КС, КС одобряет, КС должен дать положительное заключение, затем материалы возвращаются в парламент и парламент в течение 6 месяцев обсуждает (6 месяцев с момента поступления заключения КС в парламент). 

Эта процедура была нарушена по второму вопросу (тому, что был в бюллетене), который предназначался для конституционного референдума. Но законодательной инициативы по проведению конституционного референдума не было. И поэтому проблема в КС очень серьезная. Конституционные судьи должны очень тщательно обдумать, что они одобрили, что не одобрили и как звучат вопросы. Но это зависит от КС», – заявил Дмитрий Пулбере. 

Напоминаем, что 25 октября Центральная избирательная комиссия (ЦИК) признала состоявшимся конституционный республиканский референдум. Решения Комиссии об участии граждан в голосовании на конституционном республиканском референдуме, протоколы подведения итогов голосования, а также отчет Комиссии об организации и проведении референдума были направлены в Конституционный суд.