Он написал на своей странице Facebook, что «юристы из лагеря сторонников Гуцул умалчивают, что эта мера - факультативная и применяется исключительно в отношении женщин, совершивших преступления небольшой или средней тяжести, за которые предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы», пишет infotag.mdОн напомнил, что «Гуцул вменяют преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, и Уголовный кодекс не предусматривает отсрочку исполнения приговора по таким делам».«Использование детей в качестве «щита» или инструмента давления на общественное мнение вызывает моральные вопросы к Гуцул. Разве она не понимала, что участвует в незаконном финансировании партий и подкупе избирателей, выступая в качестве посредника Илана Шора? В подобных схемах даже сотрудники второго и третьего эшелона получали ежемесячно до 10 тыс. евро. Следовательно, ее участие, вероятно, было осознанным и вознагражденным», - полагает Плынгэу. По его словам, если допустить широкое применение статьи 96 УК и принять такую логику, то любая женщина могла бы избежать наказания, просто родив ребенка - независимо от совершенного преступления.Плынгэу обращает внимание на сопутствующие в деле обстоятельства.«Суд должен учитывать поведение осужденного: В случае с Гуцул имели место угрозы в адрес судей и давления на правосудие, что напоминает лихие 90-е годы. Ни о каком раскаянии с ее стороны речи не идёт. Наоборот, Гуцул демонстрирует готовность совершать новые преступления», - написал он.
