"У меня был разговор с господином Спыну еще до того, как он стал министром в октябре 2021 года, когда начался кризис. Я думаю, он хорошо справился с энергетическим кризисом. Все связывают с контрактом с "Газпромом" и формулой. В условиях, в которых обсуждался этот контракт, у Молдовы не было альтернативы, поставщика и опыта поставок газа из других источников.Я хочу, чтобы все те, кто критикует Спыну, пошли на переговоры с Миллером (Алексеем Миллером, главой "Газпрома"), учитывая, что у них нет выбора.Я также сказал г-ну Спыну, что вижу стратегическую ошибку в коммуникационном аспекте - с точки зрения объяснения людям того, что происходит и что будет дальше. Я бы отнесся по-другому, включая то, кто взял на себя ответственность. У кого договор с "Газпромом", у кого договор с потребителями, у кого обязательства по поставке газа? У "Молдовагаз". Почему Спыну выходит и объясняет? На мой взгляд, "Молдовагаз" должен был быть выдвинут вперед. Необходимо было очень четко определить, кто создает проблему. По сути "Газпром", который отвечает за решение этой проблемы, и тогда правительство должно было выступить в роли спасителя. А так все камни полетели в Спыну", - заявил Виктор Парликов, пишет jurnaltv.mdМинистр энергетики также прокомментировал критику о том, что он стал менее громким, чем когда он был в гражданском обществе."Я не хочу отвечать за всех, я отвечаю за себя. Когда вы находитесь в гражданском обществе, у вас гораздо меньше информации. Есть много информации, которая не является публичной, включая переговоры, которые проводятся отдельно. Ваш единственный инструмент – это занять определенную позицию. Когда вы находитесь в гражданском обществе, вы, естественно, становитесь громким и агрессивным, пытаясь "подтолкнуть" правительство к чему-то. Когда вы находитесь в правительстве, вы не управляете посредством пресс-конференций. Вы поставили подпись и изменили ситуацию. Инструменты воздействия совершенно разные", - добавил Виктор Парликов.
