18 Сентября 2006, 12:17
427
Ссылка скопирована
Молдавский политолог называет референдум о независимости Приднестровья «глупостью» российских политиков
КИШИНЕВ, 18 сентября / ИА "Новости - Молдова" Максим Калмыков /. Молдавский политолог, директор кишиневского института общественной политики Аркадие Барбарошие называет прошедший в воскресенье референдум о независимости Приднестровья «глупостью» российских политиков. В комментарии агентству «НОВОСТИ – МОЛДОВА» эксперт заявил: «То, что произошло в Приднестровье можно назвать глупостью, в том числе и российских политиков». «Согласно теперешним высказываниям российских официальных лиц, результаты ...

КИШИНЕВ, 18 сентября / ИА "Новости - Молдова" Максим Калмыков /. Молдавский политолог, директор кишиневского института общественной политики Аркадие Барбарошие называет прошедший в воскресенье референдум о независимости Приднестровья «глупостью» российских политиков. В комментарии агентству «НОВОСТИ – МОЛДОВА» эксперт заявил: «То, что произошло в Приднестровье можно назвать глупостью, в том числе и российских политиков».
«Согласно теперешним высказываниям российских официальных лиц, результаты референдума не будут иметь юридической силы, люди сказали на плебисците да» объединению с Россией, а Россия их не может принять», - аргументировал свою позицию Барбарошие.
При этом он заметил: «Хотя граждане сказали «да», само мероприятие, прошедшее на левом берегу никак нельзя назвать референдумом».
«Референдум – это свободное волеизъявление информированных граждан в демократическом обществе. Демократии в Приднестровье нет, по признанию в том числе и самой России, информированные граждане в условиях тотальной пропаганды - это нонсенс, к тому же, по моим сведениям, на левом берегу были случаи давления на граждан: не проголосуешь правильно – отключим газ, например», - заявил Аркадие Барбарошие.
«У населения не было выбора, считает политолог. "Два вопроса, вынесенные на референдум, – это видимость, вся пропаганда шла лишь за один из них».
Говоря о последствиях воскресного мероприятия, Барбарошие высказал мнение, что «России самой не нужно Приднестровье, у неё с ним нет даже географической связи, это был бы ещё один полностью дотационный регион».
Эксперт считает, что проведенный на левом берегу «референдум - своеобразный политический шухер перед намеченными на декабрь президентскими выборами в регионе».
Тем не менее, он соглашается с тем, что результаты «плебисцита» «могут использоваться Россией как шантаж в переговорах по приднестровскому урегулированию против Молдовы и Украины по принципу - результаты не имеют юридической силы, но мнение народа все же необходимо учитывать».
Говоря о перспективах урегулирования приднестровской проблемы, Барбарошие отметил, что «для достижения результатов не хватает сильной позиции молдавского правительства, нужна молдавская стратегия объединения, которую можно было бы положить на стол переговоров, согласовав её с ЕС и Украиной».
Одобренный в прошлом году с внесением ряда поправок Молдовой, ЕС и даже Тирасполем так называемый «План Ющенко» Барбарошие назвал «слабым документом».
Одной из побед в деле разрешения «замороженных конфликтов», по его мнению, является тот факт, что страны ГУАМ все же добились внесения вопроса о них в повестку дня грядущей сессии Генассамблеи ООН.
«Согласно теперешним высказываниям российских официальных лиц, результаты референдума не будут иметь юридической силы, люди сказали на плебисците да» объединению с Россией, а Россия их не может принять», - аргументировал свою позицию Барбарошие.
При этом он заметил: «Хотя граждане сказали «да», само мероприятие, прошедшее на левом берегу никак нельзя назвать референдумом».
«Референдум – это свободное волеизъявление информированных граждан в демократическом обществе. Демократии в Приднестровье нет, по признанию в том числе и самой России, информированные граждане в условиях тотальной пропаганды - это нонсенс, к тому же, по моим сведениям, на левом берегу были случаи давления на граждан: не проголосуешь правильно – отключим газ, например», - заявил Аркадие Барбарошие.
«У населения не было выбора, считает политолог. "Два вопроса, вынесенные на референдум, – это видимость, вся пропаганда шла лишь за один из них».
Говоря о последствиях воскресного мероприятия, Барбарошие высказал мнение, что «России самой не нужно Приднестровье, у неё с ним нет даже географической связи, это был бы ещё один полностью дотационный регион».
Эксперт считает, что проведенный на левом берегу «референдум - своеобразный политический шухер перед намеченными на декабрь президентскими выборами в регионе».
Тем не менее, он соглашается с тем, что результаты «плебисцита» «могут использоваться Россией как шантаж в переговорах по приднестровскому урегулированию против Молдовы и Украины по принципу - результаты не имеют юридической силы, но мнение народа все же необходимо учитывать».
Говоря о перспективах урегулирования приднестровской проблемы, Барбарошие отметил, что «для достижения результатов не хватает сильной позиции молдавского правительства, нужна молдавская стратегия объединения, которую можно было бы положить на стол переговоров, согласовав её с ЕС и Украиной».
Одобренный в прошлом году с внесением ряда поправок Молдовой, ЕС и даже Тирасполем так называемый «План Ющенко» Барбарошие назвал «слабым документом».
Одной из побед в деле разрешения «замороженных конфликтов», по его мнению, является тот факт, что страны ГУАМ все же добились внесения вопроса о них в повестку дня грядущей сессии Генассамблеи ООН.