В документе отмечается, что информационная записка не содержит убедительных аргументов, в том числе оценки преимуществ и недостатков решения, передает rupor.mdВ профсоюзе также утверждают, что создание трибунала в контексте оценки судей нелогично. Учреждение рассматривает необходимые решения, связанные с изменением уголовного процесса, чтобы ускорить рассмотрение коррупционных дел.“Неоцененным риском является также тот факт, что специализированный Антикоррупционный суд и специальная антикоррупционная коллегия Апелляционной палаты Кишинева должны будут оправдывать свое существование, соответственно, с самого начала будучи мотивированы предвзято осуждать коррупционные дела, чтобы продемонстрировать свою эффективность и необходимость”, – говорится в документе.В то же время в Союзе адвокатов Молдовы утверждают, что в случае с резонансными делами, если будут приняты оправдательные решения, на судей, которые будут работать в Трибунале, может быть оказано давление со стороны общества.В этом контексте Союз адвокатов дал отрицательное заключение проекту закона о создании Антикоррупционного суда.
