По словам лидера ЛДПМ, именно эти показания легли в основу его осуждения, сообщает unimedia.info«На основе этой лжи был построен целый концепт обвинительного приговора. Была восполнена нехватка реальных доказательств. На их основе было обосновано наличие преступления. Итогом стал мой приговор — 8 лет лишения свободы», — заявил Влад Филат.В своем публичном обращении Филат отметил, что поданная жалоба не является актом мести или имиджевым шагом, а необходимым юридическим действием после многих лет, в течение которых ложь, произнесенная под присягой, была принята, защищена и превращена в фундамент уголовного приговора.Он напомнил, что в суде Виктор Бодю заявил о якобы состоявшейся в феврале 2013 года встрече в здании Правительства Республики Молдова — по инициативе Филата — между ним и предполагаемым представителем российского банка Павлом Неумывакиным. По версии свидетеля, эта встреча стала отправной точкой для ключевых решений, связанных с BEM, и легла в основу обвинений в коррупции.Филат подчеркнул, что это заявление было детальным, конкретным и сделано под присягой, с предупреждением об уголовной ответственности за ложные показания. Более того, именно оно стало центральным элементом обвинения по делу о пассивной коррупции.«Проблема принципиальна: этой встречи не было и быть не могло», — заявил Филат.По его словам, в суд были представлены официальные доказательства, выданные Пограничной полицией Республики Молдова и пограничными органами Украины, которые однозначно подтверждают, что лицо, указанное свидетелем, не въезжало на территорию Молдовы в тот период и физически не могло оказаться в Кишиневе — ни легально, ни обходными путями, ни через Приднестровский регион.Кроме официальных документов, появились и независимые косвенные доказательства в результате журналистских расследований. Представители расследовательской прессы сумели установить контакт с предполагаемым «российским банкиром», который публично и однозначно заявил, что не находился в Республике Молдова в указанный период, не встречался в здании Правительства и не участвовал в переговорах по BEM.Филат отметил, что эти журналистские заявления не противоречат официальным доказательствам, а подтверждают их, усиливая вывод о том, что описанный свидетелем эпизод является полностью вымышленным.Несмотря на это, суды, по словам Филата, отказались исключить ложные показания из доказательной базы, не стали проводить их проверку, отклонили ходатайства о допросе лица, якобы участвовавшего во встрече, и отказались от международного судебного сотрудничества. Вместо этого, как утверждает экс-премьер, суды предпочли строить спекулятивные гипотезы о незафиксированных пересечениях границы.«На основе этой лжи был создан весь обвинительный механизм. Ложные показания Виктора Бодю компенсировали отсутствие реальных доказательств. Итогом стал мой приговор к восьми годам тюрьмы», — подчеркнул Филат.Он пояснил, что подал жалобу именно сейчас, поскольку другие юридические пути исчерпаны. Филат ожидал решения Европейского суда по правам человека, надеясь, что оно приведет к пересмотру дела. Однако после отказа Высшей судебной палаты направить дело на новое рассмотрение, обращение в прокуратуру осталось единственным способом установить истину.В этой связи Влад Филат публично обратился к Генеральному прокурору Республики Молдова с требованием немедленно распорядиться о проведении расследования.По его словам, признаки дачи ложных показаний очевидны и подтверждаются как официальными доказательствами государственных органов, так и независимыми журналистскими расследованиями. Отказ от действий, считает Филат, будет означать признание того, что в Молдове человека можно осудить на основании допущенной лжи.Филат подчеркнул, что ложные показания в суде являются тяжким преступлением, разрушающим судьбы людей, подрывающим судебные процессы и превращающим правосудие в произвольный инструмент.«Я подал эту жалобу, потому что истина не может оставаться заложницей решения, основанного на фальсификации. Потому что свобода человека не может быть платой за удобную судебную конструкцию. И потому что государство, которое не наказывает ложь в суде, перестает быть правовым государством. Это не только моя борьба. Это столкновение между истиной и имитацией правосудия», — заявил Влад Филат.ВСП ранее отклонила ходатайство Влада Филата о пересмотре дела, несмотря на то что Европейский суд по правам человека признал, что он не получил справедливого судебного разбирательства, и осудил Республику Молдова по этому делу.
