Он сказал, выступая в Вашингтоне на дискуссионной площадке Atlantic Council, посвященной реформам в Молдове, что "эффективно сокращая уровень коррупции в важнейших сферах - налоговая и таможенная система, властям удалось повысить поступления в бюджет", передает infotag.md"Одним из наиболее эффективных инструментов в борьбе с коррупцией являются механизмы ее предотвращения. В Молдове принят закон о неподкупности, который направлен на культивирование неподкупности в публичном секторе и атмосферы нулевой толерантности к коррупции; способствует обеспечению и укреплению институциональной и профессиональной неподкупности на государственных должностях. Другим важным элементом в борьбе с данным феноменом, является определение его источников. Особую важность здесь представляют государственные фонды, где всегда задействованы значительные финансовые средства, но здесь властям удалось сократить возможности для проявления коррупции благодаря оздоровлению законодательства и использованию новых механизмов", - считает Канду.По его словам, "особо тяжелой для властей является реформа системы юстиции, недочеты которой привели, в том числе к краже миллиарда из банков и отмыванию денег в РМ"."Реформа требует времени, а в Молдове серьезные проблемы с кадровыми ресурсами, и речь фактически идет о подготовке нового поколения судей, которые возьмут на себя ответственность в будущем", - сказал Канду.Комментируя приближающиеся парламентские выборы, он отметил, что "основной задачей властей станет обеспечение их свободы и законности"."Конечно, в этом контексте нельзя не вспомнить о ситуации с непризнанием выборов примара Кишинева. Это был настоящий удар - как по политическому классу, так и по всем гражданам республики. Событие нанесло ущерб, как репутации властей, так и правящей ДПМ, которая потеряла несколько пунктов в политическом рейтинге. Но необходимо учитывать, что это не первый подобный прецедент в Молдове, до этого было более 30 случаев аннулирования результатов местных выборов, связанных с нарушениями кандидатов. Конечно, дело Нэстасе серьезно, ведь речь идет о примэрии столицы. Однако есть решение суда, которое окончательное, теперь необходимо сосредоточиться на оздоровлении избирательного законодательства, чтобы не допустить повторения подобного в будущем", - сказал спикер.Он назвал время правления правительства Павла Филипа (с 2016 г.) - "временем стабилизации и восстановления, с первыми признаками роста, когда заявленные реформы выполнены либо полностью, либо частично".Со спикером не согласилась эксперт Центра анализа европейских политик (CEPA) Корина Ребежа (Corina Rebeea), отметив "что существует определенный контраст между взглядом на Молдову спикера и информацией в СМИ и аналитическом пространстве"."Конечно, после банковского скандала были сделаны определенные шаги вперед, но, похоже, этого недостаточно. К тому же относительно Молдовы все чаще употребляется термин "захваченное государство". И Запад задается вопросом: действительно ли политические элиты Молдовы идут по обозначенному ими пути? Необходимо учитывать, что уровень доверия к властям и государственным институтам у граждан РМ по-прежнему крайне низок. А такие инициативы властей, как налоговая амнистия могут свести на нет многие усилия, в том числе в деле расследования о краже миллиарда. Что касается проведения масштабных структурных реформ, то это по-прежнему слабая сторона РМ. И основная проблема здесь, похоже, не в отсутствии кадров, а в недостатке политической воли у властей", - сказала эксперт.