По всем делам претензии государства были отклонены, так что ни один судья и ни один прокурор, от которых государство посредством регрессных исков потребовало компенсации ущерба, причиненного осуждением Республики Молдова Европейским судом по правам человека, не станут доставать из кармана ни одной копейки, передает zdg.mdВ июне 2018 года ZdG написала, что ВСП поставила точку в шести делах, в которых фигурировали судьи и прокуроры. Спустя время, Высшая судебная палата завершила рассмотрение трех последних дел, находившихся в процессе, по которым вынесла аналогичные решения: отклонила как неприемлемые кассационные жалобы, поданные Министерством юстиции (МЮ).Три дела в ВСП – три похожих окончательных решенияПо делу, по которому проходили магистраты Люба Прутяну из Апелляционной палаты (АП) Кишинева и Сергей Лазэрь из Кишиневского суда, а также прокуроры Даниэла Кирияк, Игорь Черкез и Алексей Аксентьев, от которых государство, через МЮ, требовало 17.150 евро – ущерб, нанесенный Республике Молдова в результате решения ЕСПЧ от 28 января 2014 года, ВСП оставила в силе окончательное решение от 11 июля 2018 года. Судьи Светлана Филинкова, Николай Краю и Дмитрий Вистерничан сочли неприемлемой кассационную жалобу, поданную МЮ на определение Бельцкой АП, которым было отклонено обращение Министерства.В тот же период, 20 июня 2018 года, ВСП поставила точку в деле, в котором государство требовало от судей Виктора Прутяну (экс-судья), Анны Пановой и Анатолия Минчунэ, все они из АП Кишинева, 245 тысяч леев. Высшая судебная инстанция оставила в силе июльское решение Кишиневского суда 2017 года, которым было отклонено заявление Виктора Прутяну о прекращении процесса, как необоснованное, и отклонен как необоснованный иск, поданный МЮ о констатации халатности крайней степени в управлении отправлением правосудием и о возмещении материального ущерба в виде регрессных исков.В итоге, 12 сентября 2018 года Высшая судебная палата приняла окончательное решение по делу, в рамках которого МЮ потребовало от Игоря Кирияка, прокурора Каларашской прокуратуры, и Иона Тецку, который в то время занимал должность прокурора Страшенской прокуратуры, сумму 301,2 тысяч леев. Как и в других случаях, кассационная жалоба МЮ была отклонена как неприемлемая.В отсутствие обвинительного приговора, государство не может требовать возмещения средствОдновременно с завершением этих трех дел, практически была поставлена окончательная точка во всех регрессных исках, поданных МЮ в 2016 году. Как ZdG уже писала ранее, все иски были отклонены, а мотивация отклонения обращений МЮ практически идентична во всех судебных разбирательствах и основана на Постановлении Конституционного суда от 25 июля 2016 года, которое частично допускало исключения из неконституционности и признавала конституционной ст. 27 Закона от 30 июля 2015 года о Правительственном представителе «в той мере, в которой регрессный иск основан на приговоре, вынесенном в ходе судебного разбирательства, установившем, что судья или другое лицо совершило или допустило, преднамеренно или по халатности крайней степени, действия или бездействия, которые в значительной степени повлияли на нарушение положений Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, которое было констатировано в решении Европейского суда, или настояло на мирном урегулировании дела, находящегося на рассмотрении в Европейском суде или на формулировании односторонней декларации», – отмечается в судебном решении. Другими словами, государство может требовать возмещения ущерба от судей и прокуроров, только если их вина доказана обвинительным приговором.После решений судебных инстанций, а также после решения Конституционного суда, государство изменило риторику. В марте 2018 года Олег Ротарь, Правительственный представитель Республики Молдова в ЕСПЧ, передал в адрес Генеральной прокуратуры (ГП) список с 61 делом, проигранным Республикой Молдова в ЕСПЧ в период 2015-2017 гг. Список включал в себя судей и прокуроров, в том числе тех, в отношении которых МЮ были поданы регрессные иски в 2016 году. На этот раз, испрашивалось возбуждение уголовного преследования в отношении лиц, упомянутых в решениях ЕСПЧ. «Просим рассмотреть, в рамках функциональных обязанностей, целесообразность начала уголовного преследования в отношении лиц, фигурирующих в прилагаемом списке», – говорится в ходатайстве Олега Ротаря. Отвечая на вопросы ZdG, Олег Ротарь сказал нам, что учреждение, которое он представляет, еще не получило ответа от ГП, в котором сообщалось бы о принятых ею решениях.27 января 2016 года Владимир Чеботарь, тогдашний министр юстиции, заявил, что Молдова впервые начинает серию действий, «призваны повысить ответственность: как участников отправления правосудия, так и всего общественного сектора, – в деле соблюдения прав и законных интересов лиц, и повысить личную ответственность». Тогда же, министр объявил список из 36 судей, прокуроров и других должностных лиц, которым должны были быть предъявлены регрессные судебные иски, а государство должно было возместить ущерб, нанесенный должностными лицами в результате осуждения Республики Молдова в ЕСПЧ. Иски были поданы в начале февраля 2016 года.