По данным ВСМ, на заседании 11 февраля обсуждался вопрос о назначении судьи членом Совета Национального института юстиции, передает zdg.mdВ соответствии с законом о Национальном институте юстиции, Совет является высшим органом управления института и состоит из 9 членов, из которых 3 члена назначаются ВСМ из числа судей следующим образом:один судья из состава Высшей судебной палаты;один судья из состава апелляционных палат;один судья из состава судов.«После рассмотрения поданных заявлений и проведения строгого отбора Высший совет магистратуры принял решение назначить Иона Киртоакэ членом Совета Национального института юстиции из числа судей», — объявил Высший совет магистратуры.Ион Киртоакэ, судья Кишиневского суда сектора Буюканы, с 2010 года занимал различные должности в Академии им. Шт. чел Маре МВД, а в марте 2016 года был назначен судьей Кишиневского суда сектора Центр. Он входит в число судей, в назначении которых до достижения предельного возраста отказала президент Майя Санду осенью 2022 года. Однако в сентябре 2024 года Киртоакэ был назначен на должность до достижения предельного возраста указом, подписанным президентом.Комиссия Pre-Vetting констатировала в своей первой оценке «серьезные сомнения» в том, что Ион Киртоакэ соответствует критериям финансовой и этической добросовестности, в связи с тем, что он не задекларировал банковский счет и переводы от своих родителей в период 2012-2015 годов на общую сумму более 74 000 евро, что более чем на 10 000 евро превышало официальный доход его родителей, которые работали за границей. Эти деньги якобы были использованы для покупки квартиры в Кишиневе. Через год после назначения на должность судьи Киртоакэ подал заявление на получение льготной квартиры в рамках программы по улучшению жилищных условий судей, несмотря на то, что с 2010 года у него была своя квартира, а с 2015 года он проживал в другой квартире, принадлежащей его родителям.Впоследствии судья вновь проходил оценку, и комиссия пришла к выводу, что он «не соответствует критериям финансовой и этической добросовестности». Судья был заслушан на открытом заседании во время повторной аттестации 13 марта вместе со своими родителями. В то время Ассоциация судей «Vocea Justiției» считала, что в процедуре оценки были допущены злоупотребления. В ответ представители комиссии заявили, что судья сам попросил выслушать его родителей.Высшая судебная палата рассматривает апелляцию на второе решение, принятое после повторной оценки.
