Через два дня после того, как выяснилось, что по решению руководства Генпрокуратуры Ярмалюк вернулся в прокуратуру Кишинева, Стамате раскритиковала это решение. Депутат пояснила, что новые законы не имеют обратной силы, за исключением случаев, когда поправки могут смягчить уголовное наказание. Речь идет о поправках, принятых 31 июля, согласно которым, для работы в Антикоррупционной прокуратуре нужен стаж работы четыре года, передает europalibera.orgПо ее словам, Ярмалюк должен был остаться в Антикоррупционной прокуратуре, потому что, когда его туда переводили, он соответствовал требованиям закона. Стамате считает, что новые критерии отбора нужно применять только к прокурорам, которых только планируют делегировать.«Предлагаю вам проанализировать гипотетическую ситуацию. Если бы мы сейчас изменили закон и сказали, что глава Антикоррупционной прокуратуры должен иметь опыт работы прокурором в Молдове, а не за рубежом, то по логике Генкпрокуратуры, нужны было приостановить и мандат нынешней главы Антикоррупционной прокуратуры [Вероники Драгалин]? Ответ очевиден: нет», – объяснила депутат.15 августа и.о. генпрокурора Ион Мунтяну распорядился, чтобы два прокурора, которые временно работали в Антикоррупционной прокуратуре, вернулись к основным рабочим местам. В пресс-службе прокуратуры отметили, что Мунтяну принял это решение, посоветовавшись с Драгалин. Перевод прокуроров они объяснили тем, что 31 июля депутаты от правящей партии «Действие и солидарность» (PAS) приняли поправки к закону «О прокуратуре». Согласно им, для работы в Антикоррупционной прокуратуре у прокурора должен быть стаж работы четыре года в территориальных прокуратурах. Требование касается и тех, кого временно перевели в эту прокуратуру.Один из прокуроров, которого коснулась поправка – Петру Ярмалюк. Он казался в центре общественного внимания осенью 2021 года после того, как его включили в группу прокуроров, которые вели дело против отстраненного генпрокурора Александра Стояногло.Также он входил в группу, которая расследовала дело против бывшего президента Молдовы Игоря Додона, и представлял обвинение по одному из его дел в Высшей судебной палате.Сообщая о переводе Ярмалюка, Антикоррупционная прокуратура раскритиковала поправку, из-за которой это пришлось сделать. В ведомстве утверждают, что она «затрудняет работу Антикоррупционной прокуратуры, которая всегда основывалась на усилиях и работе молодых прокуроров, которых делегировали из других прокуратур».
