Скопировать ссылкуПринцип молдавских судов - чтобы и волки были сыты, и овцы целы
Бывший судья Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) от Молдовы Станислав Павловский считает, что «в молдавских судах вердикты выносятся по принципу "чтобы и волки были сыты, и овцы целы"».
Комментируя для «Инфотаг» представленное накануне европейскими
экспертами исследование, по которому из 240 чиновников, обвиненных в
коррупции в РМ за последние три года, ни один не посажен, Павловский
подчеркнул, что «судьи попросту боятся».
«Как правило, прокуроры не соблюдают закон при подготовке доказательной
базы рассматриваемых дел, и у судьи нет иного выхода кроме
оправдательного приговора», - сказал он.
В то же время Павловский напомнил, что оправдательный приговор означает
большие неприятности как для прокурора, так и для судей,
санкционировавших арест, прослушивание телефонных переговоров, обыски.
Согласно закону, после вынесения оправдательного приговора у
оправданного лица появляется право на возмещение ущерба, в том числе и
регрессного иска к ним (судьям и прокурорам – «И.») со стороны
государства.
«В этой ситуации суды, вопреки закону, принимают решения, чтобы и волки
были сыты, и овцы целы, то есть выносят мягкие приговоры в виде штрафов и
административных взысканий. После этого приговоренные возвращаются к
своей прежней работе, все стороны довольны, делая вид, что борются с
коррупцией», - отметил Павловский.
По его мнению, ситуация может быть разрешена лишь в том случае, если
судьи в Молдове будут рассматривать дела беспристрастно и обеспечат
соблюдение принципов справедливого судебного разбирательства и
законности.
Скопировать ссылку