Наиболее резонансным стало дело Игоря Попы, который в 2015-2018 гг. представлял интересы бывшего премьер-министра, лидера Либерально-демократической партии Владимира Филата. На прошлой неделе UAM опубликовал мотивированное решение на 20 листах, в котором подробно аргументирует отзыв лицензии, передает logos.press.mdВ качестве заявителей выступили адвокат Алексей Фрунзе и Владимир Филат. В UAM поступили ходатайства с просьбой рассмотреть в Комиссии по этике и дисциплине поведение и действия Игоря Попы с целью применения к нему дисциплинарных взысканий. Кроме того, Филат обратился в Генеральную прокуратуру. Контракт с экс-адвокатом был расторгнут им более двух лет назад в связи с утратой доверия. По словам Филата, после ареста он полагал, что отправляет сообщения через своего защитника, однако оказалось, что его послания подвергались цензуре или блокировались.В сентябре 2020 г. Игорь Попа выдвинул серию обвинений против бывшего клиента. В частности, он сказал, что арест Филата был частью договоренности с Владом Плахотнюком, с которым тот до сих пор общается. Он также заявил, что политику обеспечили льготные условия содержания в пенитенциарном учреждении, что он владел недвижимостью в Женеве и стал объектом расследования в Германии. Попа обнародовал подробности дела Владимира Филата, в том числе документы и письма, которые он отправил своей бывшей жене. Филат отверг все обвинения, назвав их «аберрациями».Ряд молдавских адвокатов выразили возмущение поведением Игоря Попы, считая, что оно противоречит Кодексу этики и Уставу адвокатской профессии. Игорь Попа, будучи не согласным с требованиями бывшего клиента, настаивал на отсутствии нарушений в своих действиях. По словам бывшего защитника Филата, в этом контексте он действовал в качестве рядового гражданина, который проинформировал о незаконных действиях правоохранительные органы и общественность.Комиссия по этике и дисциплине (председатель – адвокат Михай Гафтон) проанализировала поведение и действия Игоря Попы по отношению к бывшему клиенту и пришла к выводу о наличии достаточных оснований для применения самого жесткого дисциплинарного взыскания – аннулирования адвокатской лицензии. Комиссия считает, что обсуждение корреспонденции клиента в телеэфире и некоторые другие действия представляют собой серьезные дисциплинарные нарушения, несовместимые с адвокатской мантией. Как отмечается, обязанность Игоря Попы как адвоката заключалась в сохранении профессиональной тайны в течение неограниченного времени. Бывший адвокат Владимира Филата назвал это решение незаконным и заявил о намерении обжаловать его в судебном порядке. «Я собираюсь найти справедливость в Европейском суде по правам человека. Я считаю, что наш долг перед всеми, кто работает в сфере права, различать профессиональную тайну, свободу слова и обязанности юриста», - говорит Игорь Попа.За что еще адвокатов лишили лицензии:Руслан Добриогло – на основании вынесенного ранее приговора по фактам служебной халатности, повлекшей тяжкие последствия, а также сокрытия документов организации в корыстных интересах.Ион Раковицэ – за отказ или уклонение от проведения теста на алкоголь и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он избежал уголовной ответственности за это деяние и был наказан в административном порядке.Ион Лека был признан виновным в фальсификации доказательств в рамках гражданского дела, но не привлекался к уголовной ответственности в связи с истечением срока давности. Как отмечается в решении, адвокат просил прекратить уголовное преследование по этому основанию, что де-факто означает признание вины.Согласно Закону об адвокатуре, адвокатская деятельность прекращается в случае вынесения в отношении адвоката окончательного приговора за деяние, предусмотренное уголовным законом, несовместимое с профессиональными этическими нормами. Бывшим адвокатам дают 10 дней, чтобы вернуть в UAM лицензию и удостоверение.