Истец попросил предоставить ему определенную информацию, утверждая, что суд Кишинева рассматривает исковое заявление против адвоката, содержащее требование о возмещении материального и морального ущерба, и ему необходима информация от Комиссии по этике и дисциплине, сообщает bizlaw.md.Заявитель указал, что он запросил информацию, но Комиссия по этике и дисциплине не предоставила ее ему. Таким образом, он утверждает, что непредоставление запрашиваемой информации приводит к задержке в рассмотрении гражданских дел. Он также указал, что действия ответчиков причинили ему материальный ущерб, состоящий из различных судебных издержек.Истец потребовал обязать Комиссию по этике и дисциплине выдать ему запрашиваемую информацию и выплатить материальный ущерб, который включает расходы на судебное разбирательство, а также моральный ущерб в размере 50 000 леев.Суд Кишинева отклонил иск как необоснованный. Также была отклонена и апелляция, поданная мужчиной. Он подал апелляцию, в которой заявил, что суды, при принятии опротестуемых постановлений, неправильно применили и истолковали нормы права, применимые к оспариваемым юридическим отношениям. Однако Высшая судебная палата пришла к выводу, что кассационная жалоба является неприемлемой.
