В рамках конференции, состоявшейся в Лондоне, он представил резюме доклада и выводы по анализу опубликованных ранее отчетов компании Kroll по расследованию кражи денежных средств из банков Молдовы, передает kp.mdНа пресс-конференции, прошедшей в Лондоне 8 февраля, Лондонский королевский адвокат Джеймс Рамсден представил резюме обстоятельного доклада составленного по анализу опубликованных ранее отчетов компании Kroll по расследованию кражи денежных средств из молдавских банков. По мнению адвоката, все расследование Kroll вызывает множество вопросов, а выводы безосновательны и предвзяты.«Несмотря на убедительные доказательства того, что известные в Молдове люди подозревались в причастности к мошенничеству и получили от этого выгоду, Kroll проигнорировал обвинительные приговоры бывшему премьер-министра Филату и Вячеславу Платону, а также проигнорировал факты, позволяющие считать их в качестве виновников мошенничества и главных бенефициаров», заявил на пресс-конференции Джеймс Рамсден.Kroll не посчитал нужным принять к сведению и показания Илана Шора. «Илан Шор дал добровольные показания, сотрудничал со следствием по вопросу краха банка BEM в 2014 году. Он отметил, что до августа 2013 года банк фактически был государственным и контролировался премьер-министром Владимиром Филатом, который активно участвовал в его управлении. Опубликованные отчеты, полученные от Kroll, не пытаются проанализировать эту историю и доказательства того, что плохие и сомнительные решения о кредитовании принимались еще с 2009 года», - выяснил британский адвокат.То, что расследование, заказанное окружением Филата, который молдавским судом признан виновным в данном деле, не затрагивает этот период, по мнению британского специалиста указывает на предвзятость подхода и оставляет множество вопросов: «В отчете Kroll не описываются события состояния банковской системы Молдовы до соответствующих событий связанных с Иланом Шором, чтобы правильно оценить его виновность. Остается вопрос - почему правительство Молдовы тогда не потребовало расследования этого более раннего периода?».Господин Рамсден делает вывод о том, что утверждения Kroll не основаны на фактах и объективном анализе. Многое указывает на то, что целью расследования Kroll является попытка увести в тень реальных виновников и реальных бенефициаров банковской кражи. А то, что Kroll был нанят окружением Филата и его имя, как и имена других признанных виновников и бенефициаров не фигурируют в отчетах Kroll, только усиливают эти подозрения.Джеймс Рамсден (James Ramsden), представивший в Лондоне результаты анализа отчетов Kroll, является известным в Великобритании и в мире лицензированным королевским адвокатом, специализирующимся на делах финансовых и банковских расследованиях по всему миру. В настоящий момент, кроме дела по Kroll и молдавскому банковскому скандалу, он занимается крупным делом по просьбе правительства Малайзии. В своей работе, в том числе по анализу отчетов Kroll адвокат тесно сотрудничает с британской компанией, объединяющей группу высококлассных специалистов в финансовой и бизнес-разведке и расследованиях банковских махинаций – QUITEL intelligence.