Кандидаты в судьи Высшей судебной палаты (ВСП) проходят специальную проверку финансовой и этической неподкупности vetting. По плану властей новую ВСП сформируют из 11 судей и 9 юристов. Комиссия может получать информацию о кандидатах от налоговой службы, таможни, банков и правоохранительных органов, сообщает europalibera.orgВозникшие вопросы обсуждают во время публичного интервью, а те, кто получит положительное заключение комиссии, смогут стать судьями ВСП. Решения о назначении примет Высший совет магистратуры (ВСМ). Члены комиссии vetting провели собеседование с адвокатом Аленой Чокану 16 января, оно продлилось почти полтора часа. По подсчетам комиссии, у кандидата могли быть «необоснованные доходы» с 2011 по 2022 год. Например, они выяснили, что Алена Чокану получила в наследство от отца около 150 тыс. леев. Они сомневаются, мог ли он оставить такое наследство, если по их подсчетам эта сумма – 64% его доходов. Алена Чокану считает, что у ее отца было достаточно средств, чтобы накопить такую сумму. Адвокат рассказала, что он работал автоинструктором даже после того, как вышел на пенсию, к тому же незадолго до смерти продал мебель, автомобили и музыкальные инструменты. Чокану подчеркнула, что отец оставил ей деньги, чтобы она организовала его похороны. Кандидат не согласилась с подсчетами комиссии, согласно которым, у нее могли быть «необоснованные доходы». Другой темой для обсуждений стало наследство, которое получил муж кандидата. Также члены комиссии поинтересовались, как ей удалось купить в 2021 году автомобиль Renault Captur за 60 тыс. леев, хотя по данным таможенной службы он должен был стоить 85 тыс. леев, а таможенная пошлина за него составила 21 тыс. леев. Алена Чокану рассказала, что таможенными процедурами занимался продавец, а таможенники не учли то, что автомобиль находился в плохом состоянии. Члены комиссии vetting провели собеседование с прокурором Ионом Тецку 17 января. По их подсчетам, у кандидата могли быть «необъяснимые доходы» в 2021 и 2022 году. Кандидат объяснил, что, отправляя комиссии декларацию о доходах за последние пять лет, не сразу вспомнил о сбережениях. После уточняющих вопросов комиссии он сделал дополнительные расчёты и уведомил комиссию, что у него были сбережения 205 тыс. леев. Из них около 96 тыс. леев – это сбережения прошлых лет, а 60 тыс. леев от родственника, который вернул ему долг, взятый в 2019 году. Прокурор не согласился с подсчетами комиссии о том, сколько денег он должен был тратить на продукты питания. По словам Тецку, у него нет собственного жилья, поэтому он вынужден был экономить. Кандидат утверждает, что не позволял себе питаться в заведениях, а продукты питания получал от родителей, которые живут в Теленештском районе. «По-моему, комиссия не должна опираться на идею, что все продукты нужно покупать. Если бы я придерживался этой идеи, мне пришлось бы покинуть систему и уехать [на заработки]», – cказал он. Еще серия вопросов была связана с обращением кандидата в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Ион Тецку рассказал, что работает на госслужбе 23 года, но государство не обеспечило его служебным жильем. Прокурор отметил, что исчерпал все способы добиться справедливости в Молдове и поэтому обратился в ЕСПЧ. В 2013–2016 году прокурор не указал в декларациях о доходах денежные переводы от родственников жены. По словам кандидата, жена ему не сообщала об этих переводах, а после того, как это выяснилось, он исправил декларации. Еще блок вопросов был связан с автомобилем Mercedes Benz, который сестра прокурора купила в 2015 году будучи студенткой. Члены комиссии выяснили, что она заплатила за автомобиль 6 тыс. евро, хотя похожие машины стоили около 10 тыс. евро. Ион Тецку рассказал, что с покупкой автомобиля сестре помогал его брат и деталей он не знает. Прокурор отметил, что указывал автомобиль в декларациях, потому что они с женой пользовались им по необходимости. Собеседование с адвокатом Ириной Якуб состоялось 17 января и продлилось около часа. Основной блок вопросов касался покупки квартиры в 2020 году. По подсчетам комиссии, у семьи Ирины Якуб не хватало денег на покупку недвижимости. Адвокат рассказала, что ей понадобилась квартира, потому что она попала в «сложные обстоятельства» после развода с мужем. Большую часть денег – 15 тыс. евро, на покупку квартиры ей одолжила сестра по просьбе матери, еще 5 тыс. евро – сбережения родителей, 2 тыс. евро – мать Ирины Якуб взяла в долг, а еще 3 тыс. – взяла в долг сама кандидат. Ирина Якуб рассказала, что квартиру изначально купили родители, чтобы ей не пришлось делить ее с мужем во время развода. Другой блок вопросов касался расходов семьи кандидата в 2011–2014 годах. По подсчетам комиссии, расходы могли превысить доходы примерно на 50%. Ирина Якуб рассказала, что в 2011 году ее супруг уволился, и они с детьми вынуждены были переехать к свекрам, у которых большое хозяйство. Также она не согласилась с расчетами, которые основаны на данных Нацбюро статистики. Кандидат подчеркнула, что в структуру трат НБС входит отпуск, который она себе не позволяла и покупка мебели, которую ей некуда было покупать. «Если мой доход 5 тыс. леев, я не могу жить на 10 тыс. леев, которые прогнозирует статистика», – подчеркнула она.
