По его мнению, это указывает на попытку адвокатов продемонстрировать отсутствие доказательств у обвинения, пишет tvrmoldova.md«Например, я заметил, что был вызван свидетель, который выполнял определённые функции в 2015–2018 годах. Сейчас, будучи на другой стороне, я как юрист могу сказать, что не понимаю, что этот свидетель делает в суде. Ведь обвинения против господина Плахотнюка касаются 2013 года», — сказал Октавиан Якимовский в эфире программы на TVR Moldova.Бывший заместитель начальника Антикоррупционной прокуратуры сделал это заявление, комментируя судебное заседание, прошедшее 15 января, на котором дали показания Сергей Бергие, бывший специальный администратор Banca Socială (2015–2018), и Виорел Мельник, бывший замминистра экономики в 2006 году, начальник Таможенной службы в 2008–2009 годах, член совета директоров банка Unibank, а также сотрудник и деловой партнёр беглого олигарха Илана Шора.Октавиан Якимовский отметил, что процесс продвигается, и подчеркнул, что дело Плахотнюка рассматривается отдельно от других дел по банковской афере.«Даже когда я был заместителем в Антикоррупционной прокуратуре, я говорил, что дело Плахотнюка, хотя оно и входит в рамки банковской аферы, не связано с другими обвинениями, которые сейчас находятся в суде», — аргументировал он.«Заседания назначаются с достаточно серьёзной регулярностью. Думаю, что к весне или середине весны суд успеет рассмотреть все доказательства защиты, перейти к этапу судебных прений, и после этого мы узнаем приговор», - добавил Якимовский.
