Он отметил, что самое большое возмущение вызвало то, что законы принимались «с черного хода», передает europalibera.orgБозияну заявил, что законопроекты были разработаны Службой информации и безопасности (SIS), но продвигались они не так, как предусмотрено процедурами, т.е. не через правительство и с согласия заинтересованных сторон. Три проекта – Закон о Службе информации и безопасности; Закон о контрразведывательной деятельности и внешней разведке, а также закон о статусе сотрудника Службы информации и безопасности в новой редакции продвигались через группу депутатов PAS.Серджиу Бозияну говорит, что в первоначальном варианте проектов SIS стремилась стать «супер-авторитетом, который может распоряжаться любыми специальными мерами». По мнению эксперта, Служба, вероятно, стремилась иметь возможность «охватить любую ситуацию», исключив все механизмы контроля, оставив через парламентский подкомитет только «политический контроль», да и то формальный.Эксперт отметил, что в первоначальных редакциях законов было несколько положений, которые могли нанести ущерб фундаментальным правам человека, но под давлением гражданского общества некоторые из них были убраны.«Около 90% возражений гражданского общества [также] нашли отражения в заключениях Венецианской комиссии», и в процессе рецензирования проекты не ретушировались, а «существенно дорабатывались», отметил эксперт.В итоге, говорит Серджиу Бозияну, проекты были усовершенствованы с учетом многих замечаний гражданского общества и Венецианской комиссии. Однако «некоторые фрагменты старого проекта и неподходящие задачи SIS» были сохранены.
