Он обратился в Апелляционную палату Кишинева с иском, направленным против Правительства Республики Молдова, в котором просил признать недействительным административный акт о передаче активов и обязательств «Тираспромстройбанка» ОАО «Агентство по оздоровлению банковской системы» (организация не имеет статуса легальной и находится вне правового поля Республики Молдова), пишет bizlaw.mdАпелляционная палата Кишинева обратилась к истцу Владимиру Игнатьеву и его адвокату с запросом:- конкретно указать наименование акта, его номер, дату издания,- приложить к требованию о вызове копию оспариваемого административного акта и копию документа, удостоверяющего личность истца,- приложить к требованию о вызове перевод на государственный язык документов, представленных на языке, отличном от официального языка, на котором ведется судебное разбирательство,- достаточно четко определить, какое законное право принадлежит истцу и предположительно нарушено оспариваемым действием.Позже Апелляционная палата Кишинева признала недопустимым иск, поданный Владимиром Игнатьевым, на том основании, что повестка не соответствует требованиям законодательства и истец не устранил недостатки в установленный судом срок.Адвокат подал апелляцию, однако Высшая судебная палата отклонила ее и оставила в силе решение Апелляционной палаты Кишинева.В 2017 году Владимира Игнатьева арестовали, а власти Тирасполя взяли под свой контроль «Тираспромстройбанк», а затем на основании местного закона решили его национализировать.В прессе тогда писали, что Игнатьев утверждал, что банк - единственный в регионе, который приносит прибыль, и на его счетах лежат депозиты на 50 миллионов долларов.В то же время банкир, который после освобождения скрылся в Москве, выехав по молдавскому паспорту, рассказал, что следователи оказывали на него давление, чтобы он донес на бывшего лидера Тирасполя Евгения Шевчука, с которым он сотрудничал и которого поддерживал.
