Таковы данные исследования общественной организации «Пилигрим-Демо» по внешней помощи, полученной автономией за шесть лет. Документ был представлен сегодня в Комрате. Исследование было проведено в рамках проекта «Развитие гражданского общества в Гагаузии», финансируемого Европейским союзом, передает gagauzmedia.md.Авторами исследования выступили Вячеслав Бербека – эксперт Института развития и социальных инициатив «Viitorul», а также Алла Левитская – директор Института и регионального экономического развития «REDI».«Согласно данным платформы по управлению внешней помощью, в Гагаузии было внедрено и предусматривалось внедрение 58 проектов на сумму 19,5 млн. евро», – отметил Бербека.По его словам, наибольшая доля помощи приходится на долю Европейского союза – 42%. За ним следует Япония – 15%.Среди лидирующих стран отсутствует Турция. Помощь этого государства вошла в пункт другие, который составляет 17%.«Так сложилось, что общая помощь Турции в этот период не была выше, чем у лидирующих стран или организаций», – прокомментировал Бербека.Помимо государств в исследовании указана помощь европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) – 13%, а также Европейского инвестиционного банка (ЕИБ) – 13%.В общей сумме учитывались и кредитные средства, перечисленные автономии (например на прокладку канализационных и водопроводных сетей в Чадыр-Лунгском районе).Однако не вся помощь, полученная автономией, вошла в общую сумму. Согласно классификации правительства Молдовы под внешнюю помощь не подпадает гуманитарная помощь, благотворительная или полученная в виде спонсорских средств.Если говорить о направлении внешней помощи, то лидирует сфера водоснабжение и канализация – 42%. Чуть меньше средств было направлено на правительство и гражданское общество – 32%. Замыкает тройку призеров сфера здравоохранения – 19%.Представители власти о проблемах в получении внешней помощиВторой автор исследования Алла Левитская рассказала о том, что при подготовке документа были проведены короткие интервью с 17 мэрами населенных пунктов автономии и 26 сотрудниками исполнительного комитета. В беседах с ними были выявлены факторы, влияющие на распределение внешней связи в автономии.«Анализ позволил выявить наиболее важный фактор – это отсутствие либо недоступность информации о деятельности доноров, из-за ее представления только на государственном или на английском языке», – отметила Левитская.Среди проблем, указанных сотрудниками исполкома – отсутствие подготовленного персонала, способного проводить переговоры и заключать соглашения, а также частая ротация кадров.В ходе обсуждения Людмила Митиогло поинтересовалась можно ли вычислить, как внешняя помощь повлияла на благосостояние людей.Комментируя предложение, Сиркели сказал, что изначально была идея провести исследование по эффективности полученной помощи, однако методология подсчета оказалась довольно сложной.Экс-депутат парламента Молдовы Александр Стояногло комментируя исследования, акцентировал внимание на языковой проблеме в автономии.«Впервые в исследовании говорилось о том, что незнание английского и молдавского языка является большим препятствием в получении и реализации донорской помощи. Если в Кишиневе люди пишут и читают на трех языках, то в автономии только на одном. Это наше упущение», – отметил Стояногло.Одной из рекомендаций авторов исследования было улучшить знание языков среди сотрудников органов власти автономии.Стоит отметить, что проект «Развитие гражданского общества в Гагаузии», финансируемого Европейским Союзом внедряется консорциумом организаций – фонд Сороса в Молдове, Центра «Контакт» и общественной организации «Пилигрим-Демо».