15 января страна планировала прильнуть к экранам телевизоров, чтобы следить за очередной отчаянной попыткой выбрать Молдове президента. А в четверг стало известно, что попытки не будет (так Конституционный суд решил, признав предыдущие выборы неконституционными). Но расслабляться было рано: Альянс обещал представить свою позицию по выборам президента. Сказали — сделали. Да так, что многие рты пооткрывали: АЕИ предложил провести в апреле 2012 года референдум, чтобы изменить Конституцию (упростить процедуру выборов президента).Но если на прошлом референдуме (в сентябре 2010 года) нам предлагали проголосовать за то, чтобы самим выбирать главу государства (прямым голосованием), то сейчас вопрос, вероятно, будет поставлен иначе. Эксперты предполагают, что депутаты предложат снизить порог голосов для избрания президента (с 61 до 51 голоса). Кстати, учли власть имущие и другой урок референдума 2010 года (прошлый плебисцит был признан несостоявшимся из-за низкой явки избирателей). Нынче же порог явки могут снизить. Об этом депутаты уже успели заявить, сославшись на то, что в европейских странах законодательство не закрепляет определенный процент явки электората на референдум.И вот, с сегодняшнего дня эксперты приступили к разработке проекта по изменению Конституции. По плану АЕИ, проект уже в феврале направят в Конституционный суд. Сам же референдум планируют провести в апреле. И вне зависимости от его результатов, в мае лидеры Альянса обещают выбрать стране президента.ЕСТЬ МНЕНИЯЗАВладимир Филат, лидер ЛДПМ:- В ходе плебисцита у граждан будет возможность исправить недостатки, выявленные в Основном законе страны и вызывающие бесконечный политический кризис.Мариан Лупу, лидер ДПМ:- Конституционный референдум – это единственная возможность в нашей ситуации. Мы отталкивались от того, что с 2000 по 2012 год было организовано 9 попыток избрать президента, но успешными были только две из них.- Президент Молдовы будет избран в течение месяца после признания результатов референдума действительными. Людям надоела нынешняя ситуация. Они осознают необходимость такого плебисцита.Михай Гимпу, лидер ЛП:- Это лучшее решение! Единственный выход из кризиса - изменить Конституцию. Однако это решение далеко не новое. ЛП предложила его еще два года назад, и оно кажется нам наиболее эффективным.ПРОТИВВладимир Воронин, лидер ПКРМ:- Решение провести весной конституционный референдум — это еще одна попытка АЕИ удержаться у власти. Альянс будет искать любые мотивы, чтобы продлить свое нахождение у власти... Мы еще не приняли решение о том, как будем противостоять этой инициативе. Возможно проведение массовых протестов.Игорь Додон, лидер ПСРМ:- Организуя конституционный референдум, АЕИ пытается сжульничать! Отмечу, что изменение Конституции — это очень опасно в данной ситуации! Хотя мы, социалисты, поддерживаем упрощение процедуры избрания президента, но только в параллели с изъятием определенных полномочий у президента и передачи их парламентскому большинству – для того чтобы у нас была парламентская республика. Но эти изменения должны быть действительны и для последующей власти, а не только для нынешнего парламента. В противном случае, речь идет об узурпации власти.КОММЕНТАРИИ АНАЛИТИКОВ«Нынешний парламент должен завершить процедуру выборов главы государства»«Комсомолка» попросила политических аналитиков рассказать нам о плюсах и минусах инициативы АЕИ о проведении референдума.Анатолий Цэрану, политический аналитик:- Прежде чем давать оценку этой инициативе, надо посмотреть, как поведут себя дальше основные политические актеры. Но, по большому счету, формула, предложенная АЕИ, может привести к искомому результату и вывести страну из кризиса. Поведение оппозиции в этой ситуации предсказуемо. Они продолжат гнуть свою линию поведения. И будут отчасти правы, но только отчасти... Сам же референдум и подготовка к нему, как мне кажется, будут протекать очень напряженно. Но что касается явки избирателей, то, думаю, с этим проблемы не будет.Виталий Андриевский, политический аналитик:- Думаю, что это очень серьезное нарушение закона и практически узурпация власти. Выборы президента надо проводить по закону. И референдум не может заменить эти выборы. Нынешний парламент должен завершить процедуру выборов главы государства. Если это ему не удастся, парламент должен быть распущен! А референдум (на мой взгляд, он нужен) тогда определит новую процедуру избрания президента, которая будет использована уже следующим парламентом. Но повторюсь: у этого парламента есть еще январь-февраль, чтобы выбрать президента. Если нет — он должен быть распущен! Что касается порога явки на референдум, то-думаю, здесь проблем не предвидится. Во-первых, не исключено, что депутаты снизят порог явки. Во-вторых, люди сами захотят поставить точку. Так что - референдум нужен, но только, если будет соблюдена процедура избрания президента. Референдум не может ее заменить!
