Виртуальная встреча завершилась без принятия конкретного плана, пишет The New York Times со ссылкой на источники.Издание представило несколько доступных этим государствам планов и указало на их слабые места:1. Военно-морской эскорт.Французские чиновники, в том числе президент Эмманюэль Макрон, не раз предлагали пустить суда по проливу в сопровождении кораблей. Власти США натаивают, чтобы военно-морские флоты стран сопровождали торговые суда, идущие под их флагом.Подвох, как отмечает NYT, состоит в высокой стоимости такого эскорта. Кроме того, одних лишь систем ПВО может не хватить для предотвращения ряда атак, к примеру, ударов беспилотников. «Чего ожидает мир, чего ожидает Дональд Трамп, скажем, от нескольких европейских фрегатов в Ормузском проливе, добиться того, чего мощный американский флот не может сделать там самостоятельно?», — задался вопросом министр обороны Германии Борис Писториус.2. Разминирование Ормузского пролива.Готовность направить тральщики для поиска морских мин в Ормузском проливе после войны отметили немецкие и бельгийские чиновники. Ранее Тегеран угрожал заминировать все морские пути в Персидском заливе в случае наземной операции США. В начале марта CBS News писал, что разведка США заметила признаки минирования Ормузского пролива.NYT отметила загвоздку, состоящую в том, что западные военные лидеры не уверены в реальном минировании пролива Ираном, отчасти потому, что иранские корабли все еще проходят через него. Поэтому, хотя тральщики могут быть развернуты в составе эскорта, их задача, пишет газета, будет невелика.3. Развертывание воздушной поддержки судов.Во время обсуждения также прозвучала идея задействовать истребители и беспилотники для перехвата иранских воздушных атак на корабли. Американские официальные лица подталкивали Европу к этому решению, пишет NYT.Подвох этого плана кроется в высокой стоимости при отсутствии гарантий успеха. Иран может атаковать корабли с помощью одного солдата на скоростном катере, и если хотя бы несколько попыток окажутся успешными, этого достаточно, чтобы отпугнуть страховщиков и судовладельцев, говорится в материале.4. Дипломатическое и экономическое давление на Иран.Другой озвученный план состоит в том, чтобы использовать переговоры и экономические рычаги для давления на Иран с целью заставить его воздержаться от будущих нападений. При этом план предполагает параллельное задействование военных средств против Ирана.Недостаток этого плана касается также его дороговизны при отсутствии гарантий успеха. Переговоры, как отметила газета, уже показали малую эффективность для прекращения боевых действий. Однако для Европы этот план может быть лучшим из возможных вариантов, пишет NYT.
