Почти весь остров Ланаи, от домов и предприятий до прибрежных территорий, находится под контролем миллиардера Ларри Эллисона, передает focus.uaСогласно вирусной публикации на Reddit, предприниматель владеет 98% шестого по величине острова Гавайев, который он приобрел в 2012 году примерно за 300 млн долларов. В его собственности находятся два элитных курорта, большая часть жилого фонда и почти вся коммерческая инфраструктура.Остров населяют около четырех тысяч человек, и, как отмечается в посте, их быт, работа, развитие и даже коммунальные услуги зависят от решений одного человека.Эллисон, один из основателей Oracle Corporation, чье состояние Forbes оценивает более чем в 285 млрд долларов, после покупки объявил о намерении превратить Ланаи в образец экологической устойчивости. Однако за последние годы это видение вызвало волну скепсиса.Централизация земельной политики в руках одного владельца означает, что решения в сфере охраны природы и развития базируются в первую очередь на его бизнес-интересах, а не на общественном консенсусе. Для жителей это создает ограничения в возможности влиять на судьбу собственного острова.Одним из самых обсуждаемых проектов Эллисона является гидропонная ферма стоимостью 500 млн долларов, задуманная как инновационный прорыв в устойчивом сельском хозяйстве. Однако он не оправдал ожиданий, усилив сомнения местных жителей в реальности "зеленой" трансформации. Помимо этого, жители отмечают, что инфраструктура чистой энергии или экологические инициативы развиваются прежде всего ради элитных курортов, а не ради сообщества.Компания, управляющая островом, Pulama Lanai, утверждает, что работает над созданием рабочих мест и развитием экологических проектов."Мы стремимся сохранять хрупкую экосистему Ланаи, управлять природными ресурсами, контролировать эрозию, поддерживать биоразнообразие и развивать устойчивые инициативы на благо острова", — говорится в заявлении компании.Несмотря на обещания компаний Эллисона, обсуждение на Reddit остается напряженным. Пользователи выражают тревогу по поводу того, что частная собственность такого масштаба может повлиять на демократические процессы и устойчивость местного сообщества."Ни один человек не должен владеть целым островом, где живут тысячи людей", — написал один из пользователей.
