Два года условноРешение инстанции вступило в законную силу 29 декабря, хотя принято оно было ещё 16 ноября. Высшая судебная палата оставила в силе приговор низшей инстанции, которая на основании результатов судебно-медицинских отчётов пришла к выводу, что ребёнка выписали из больницы преждевременно, а медицинскую помощь ему не оказали в должном объёме. «Между причиной смерти девочки и оказанной помощью существует прямая причинно-следственная связь», — в частности, говорится в приговоре, пишет Esp.mdВ 2014 году суд приговорил врача к двум годам лишения свободы условно. Ему также запретили заниматься врачебной практикой в течение трёх лет. Это решение было опротестовано стороной защиты дважды, но сначала Апелляционная палата Бельц оставила приговор в силе, а теперь это сделала и Высшая судебная палата.Всего лишь вырезать аденоидыО трагическом инциденте «СП» рассказала мать погибшей девочки ещё на этапе расследования. Оксана Беляева отметила, что у дочери в межсезонье нередко появлялись проблемы с заложенностью носа. Когда лечащий врач предложил вырезать аденоиды, она стала готовить дочь к плановой операции, которую провели в детской больнице 13 июня 2012 года.«У дочери держалась высокая температура, врачи говорили, что всё в порядке. Наступила суббота. Доктора, который проводил операцию, не было на смене. Когда я пришла в больницу, дежурный врач дал мне выписку и сказал, что можно идти домой. Температуры у дочери не было ни в субботу, ни в воскресенье. Я давала ребёнку лекарства, которые выписали», — рассказала Оксана о том, как дочь выписали на третий день после операции, 16 июня.В понедельник, по словам мамы, у дочери снова поднялась температура, и утром во вторник к ней вызвали семейного врача, которая настояла, чтобы вызвали скорую. «Юлю забрали в реанимацию. Врач вышла и сказала, что у неё подозрение на менингит. Я удивилась: как мог менингит развиться за два дня? Но медик сказала, что у ребёнка острое состояние и, когда оно улучшится, ей проведут пункцию спинного мозга. Она спросила моего согласия на процедуру. Я согласилась. Но до пункции Юля не дожила. Ближе к вечеру ко мне вышел врач и сказал, что дочери больше нет в живых», — вспоминала Оксана.Позиции сторонЖенщина была убеждена в том, что её дочь лишилась жизни из-за врачебной ошибки, и обратилась в полицию, где возбудили уголовное дело. «После смерти Юли я настояла на проведении судебного вскрытия. По его результатам причиной смерти назван сепсис, который, как мне сказали, мог возникнуть и как последствие послеоперационной инфекции», — объясняла Оксана причины своих подозрений.В процессе подготовки публикации об этом случае мы обратились за комментариями к руководству учреждения. В полученном за подписью тогдашнего главврача клинической муниципальной больницы Григория Кетраря письменном ответе воспроизводилась хронология событий. Также главврач сообщал, что данный случай был проанализирован на патанатомической конференции, а рецензию истории провёл заведующий лор-отделением для взрослых. В результате медики пришли к выводу, что «летальный исход можно было предотвратить, если бы родители обратились за медицинской помощью 17–18 июня, когда состояние ребёнка ухудшилось». «К лечащему врачу санкции не применялись, так как заболевание, приведшее к смерти, не связано с оперативным вмешательством», — сообщалось в заключении документа.В суде Ремус Туницкий, проведший операцию девочке, отрицал сказанное её матерью и утверждал, что пациентка чувствовала себя хорошо после операции. Он также настаивал, что не мог в ходе операции внести эпидермальный стафилококк, который, согласно результатам экспертизы, и спровоцировал сепсис, и не принимал участия в лечении сепсиса, когда девочка поступила в реанимацию. По мнению врача, вина за произошедшее лежит на матери, которая слишком поздно привезла ребёнка в больницу.Решение окончательноПо данному дело не раз проводились судебно-медицинские экспертизы. Прокурор настаивал, что врач преждевременно выписал пациентку, а медработники не оказали ей помощь в должном объёме, как того требуют нормативные акты, утверждённые Министерством здравоохранения.Уголовное дело, по которому врач проходил в качестве обвиняемого, было возбуждено по статье 213 пункт (б) УК РМ «Нарушение по халатности правил и методов оказания медицинской помощи, повлекшее смерть пациента». Решением бельцкого суда врача приговорили к двум годам лишения свободы условно с запретом заниматься медицинской практикой в течение 3-х лет. Высшая судебная палата оставила приговор в силе, и это решение является окончательным и обжалованию не подлежит.
