Ситуация привлекла внимание во время заседания 17 февраля по делу «кулёк», когда один из адвокатов Додона, Ион Выздоагэ, отсутствовал. Его отсутствие было обусловлено тем, что в этот день Плахотнюк должен был дать показания в качестве свидетеля, пишет tvrmoldova.mdПо данным Ziarul de Gardă, адвокат Лучиан Рогак сообщил, что Владимир Плахотнюк проходит по связанному с делом «кулёк» производству, которое пока находится на стадии уголовного преследования и из которого было выделено дело, где обвиняемым является Игорь Додон. По словам Рогака, его клиент обвиняется в активной коррупции, при этом обвинение было предъявлено заочно, без дачи показаний на стадии следствия.На вопрос о том, что у него общий адвокат с Плахотнюком, Игорь Додон отказался отвечать: «Я не отвечу на этот вопрос. Я действительно не знаю». Сам Ион Выздоагэ также не предоставил объяснений.Прокурор по делу Петр Ярмалюк заявил, что если бы Плахотнюк согласился давать показания, обвинение поставило бы перед судом вопрос о возможном влиянии участия Выздоагэ на справедливость процесса, учитывая, что он является адвокатом Плахотнюка по другому делу.«Если бы Владимир Плахотнюк согласился давать показания и если бы господин Выздоагэ присутствовал на заседании, мы до начала допроса подняли бы вопрос о том, нет ли обстоятельств, способных повлиять на справедливость процесса с точки зрения интересов как Плахотнюка, так и Додона. Однако Выздоагэ не участвовал, Плахотнюк отказался давать показания, поэтому обсуждать этот аспект не было оснований. Прежде всего ответственность за соблюдение профессиональной этики лежит на каждом участнике процесса — будь то адвокат, прокурор или судья», — заявил прокурор Ярмалюк.Отвечая на вопрос, не опасается ли он возможного общения Плахотнюка и Додона через общего адвоката, прокурор отметил, что риски утечки информации существуют в любом уголовном деле, однако обвинение должно обеспечить достаточность доказательств при передаче дела в суд.Представители адвокатского сообщества по этическим причинам избегают открыто комментировать действия коллег, однако один из адвокатов на условиях анонимности отметил, что сам по себе факт представления одним адвокатом разных клиентов в разных делах не означает конфликта интересов.«Конфликт возникает только тогда, когда существует фактическая или доказательная связь между делами, при которой защита одного клиента может повлиять на позицию другого. Если же дела остаются отдельными и не пересекаются, говорить о конфликте нельзя. Однако при появлении пересечения фактов или процессуальных интересов адвокат должен пересмотреть своё участие и, при необходимости, отказаться от одного из дел, чтобы сохранить профессиональную независимость и лояльность. С моральной точки зрения — это показатель того, что они находятся в одной лодке», — отметил адвокат.Ион Выздоагэ является адвокатом с 2002 года. Ранее он представлял интересы Влада Филата и Вячеслава Платона.
