Депутат Марк Ткачук задал министру экономики прямой вопрос.«Согласно законопроекту, расходы по экспроприации земель для расширения порта несет государство, а выгодоприобретателем становится частный инвестор. Как это соотносится с принципом эффективного управления госфинансами? Почему налогоплательщики Молдовы должны оплачивать расширение активов иностранного субъекта?», - спросил Ткачук.Министр пояснил лишь два момента: землю может изымать только государство, а изменение категории земель (с сельхозназначения на промышленные) будет проводить владелец порта — эта процедура не требует больших затрат."Суть же проблемы в другом. Законопроект создаёт схему, при которой государство берёт на себя принудительный выкуп сельхозземель у фермеров или других собственников, если они понадобятся иностранному инвестору Administrația Porturilor Maritime SA Constanța для расширения Джурджулештского порта. Компенсации за экспроприацию будут выплачиваться из бюджета — то есть из денег налогоплательщиков. После этого земли передаются румынской компании в пользование до 2075 года.Возникают естественные вопросы: если иностранному инвестору понадобятся дополнительные территории, почему он не может арендовать их напрямую у частных владельцев, скажем, на 30 лет, без смены собственника? А потом, при необходимости, обратиться к государству за изменением категории земель — как это делают другие? Зачем государству применять принудительное изъятие собственности граждан ради интересов иностранного бизнеса, пусть даже крупного? О каких масштабах экспроприации может идти речь — будут ли границы у аппетитов собственника порта? Какие расходы понесёт госбюджет? Почему этому инвестору создаются более выгодные условия, чем остальным?Модель, предложенная правительством, вызывает серьёзные сомнения в справедливости и экономической целесообразности для Молдовы", - отмечает Ткачук.
