По мнению Слусаря, в схеме задействован ряд малоизвестных компаний, что вызывает вопросы и может иметь негативные последствия для имиджа и экономики Республики Молдова, сообщает bani.md«Схема поставок газа крайне неясна. Если Россия предоставляет кредит так называемой Приднестровской республике, где этот кредитный договор?» — спрашивает Слусарь, намекая на отсутствие прозрачности в отношении источников финансирования и участия дубайской компании в газовых сделках.«Почему оплата за поставленный газ проходит через эту компанию в Дубае, а не напрямую через «Тираспольтрансгаз»? Если эта компания в Тирасполе может платить за транзит, почему она не может платить и за потребленный газ?»Слусарь также ставит под сомнение контроль за происхождением денег, поступающих в Дубай, подчеркивая риски политической коррупции. «Как будет контролироваться происхождение денег из Дубая? Какова будет реакция Евросоюза на такую сделку, совершенную с одобрения Кишинева?» — добавил он.Он также выразил обеспокоенность экономическим влиянием на бизнес в Республике Молдова.«Как будет защищена промышленность на правом берегу, которая платит налоги и зарплаты этому правительству? Что будет с нашими предприятиями, если они будут платить за электроэнергию по гораздо более высоким тарифам, чем в Приднестровье?»Слусарь также подчеркнул, что правительство не выдвинуло четких условий для перехода всей отрасли Приднестровья на реальные рыночные тарифы, что может привести к конкурентному дисбалансу.«Очень тревожно, что это условие не было выдвинуто. Почему этого не сделали?» — спросил он.В контексте внутренней политики Слусарь раскритиковал то, как правительство приняло эту сделку, заявив, что решение «очень дурно пахнет» из-за отсутствия четких объяснений.«Разговоры о каких-то условиях звучат очень неопределенно, и на фоне этой ситуации поставки газа в Приднестровье осуществляются по непрозрачной схеме».
