В апелляционной жалобе прокуроры по борьбе с коррупцией требуют применения меры пресечения в виде предварительного ареста сроком на 30 дней в пенитенциаре № 13, передает zdg.mdПрокуратура мотивировала свое обращение необоснованностью решения суда.«При выдаче ордера на домашний арест в отношении лица суд сам установил наличие обоснованных подозрений в совершении инкриминируемых им правонарушений и наличие по делу рисков, на которые ссылались и подтверждали в судебном заседании прокуроры, а именно: риск уклонения; риск воспрепятствования надлежащему ведению уголовного судопроизводства; риск совершения новых преступлений и риск возникновения общественных беспорядков.Выдвинутый судом довод о том, что «домашний арест может оказать положительное влияние на ведение обвинения и ход получения доказательств по делу», не применим, учитывая, что прокуроры непосредственно присутствовали в судебном заседании. Обвиняемый имеет частые выезды за границу, что подтверждается сведениями о пересечении государственной границы, а также найденных денежных средств в иностранной валюте, в том числе российских рублей, при проведении обысков. Более того, сам обвиняемый подтвердил, что планировал поездку в Российскую Федерацию, также имея при себе дипломатический паспорт», — сообщает АП.Прокуратура считает, что судья не учел сложный характер расследуемого уголовного дела и особенности связи с некоторыми персонами, перечень которых был доведен до сведения Додона на судебном заседании.«Поэтому есть все предпосылки, что он предпримет действия, чтобы не допустить установления истины, направив их и ориентируя в том, как они собираются формулировать свои заявления. С учетом изложенного прокуроры считают, что мера пресечения в виде домашнего ареста, примененная к бывшему президенту страны, и ограничения, установленные следственным судьей, не в состоянии обеспечить изоляцию обвиняемого и исключить возможность его контакта с определенными лицами, фигурирующими в данном уголовном деле, через онлайн-телефонные приложения, установленные в телефонах членов его семьи, с которыми он проживает совместно по одному адресу, где избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. При этом суд явно не применил всех ограничений, установленных уголовно-процессуальной нормой, тем самым не ограничив телефонные переговоры, прием и отправку почтовых отправлений и использование иных средств связи», — констатирует АП.В то же время прокуроры считают необоснованным довод суда, что ранее Игорь Додон не был в конфликте с законом."Однако данный довод является необоснованным и противоречит представленным прокурорами доказательствам, подтверждающим, что до возбуждения данного уголовного дела в отношении фигуранта уже возбуждено уголовное дело по другому уголовному делу, находящемуся в настоящее время в ведении Генеральной прокуратуры. Вывод о том, что обвиняемый имеет длительные отношения с государством (предположительно, имеется в виду Республика Молдова), является произвольным или, представленные прокуратурой доказательства указывают на стабильные и постоянные связи с Российской Федерацией, обвиняемый является председателем общественного объединения, при финансировании исключительно из Российской Федерации, а соучредителем этого объединения является российская организация. Более того, занятие высшей государственной должности, на которое ссылается суд, само по себе не может служить основанием для оценки необходимости избрания менее строгой меры пресечения. В заключение прокуроры считают, что суд мотивировал свое решение в противоречии с представленными прокурорами доказательствами, основываясь на субъективных утверждениях защиты, которые никак не были доказаны», — утверждают прокуроры.Бывший президент Молдовы Игорь Додон проведет ближайшие 30 дней под домашним арестом. Он находится под следствием по четырем пунктам обвинения в пассивной коррупции, принятии финансирования политической партии преступной организацией, государственной измене и незаконном обогащении.
